Споразумение № 378 от 10.10.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1788/2024
- Вид
- Споразумение № 378
- Подписан
- 10.10.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Дария Иванова Митева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 378 гр. Плевен, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Дария Ив. Митева Маринова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Наказателно дело от общ характер № 20244430201788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, явява се прокурор М. Т. с Разпореждане от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. У. – редовно призован. Доведен от Ареста-Плевен, явява се лично и със служебен защитник адв. Т. А. от АК – Плевен, назначен на досъдебното производство.
ЯВЯВА се преводач Д. И. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото./чрез преводача/ Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ /чрез преводач/
Д. УСАЙНОВИЧ - роден на ***, с документ за самоличност — 1 сръбски паспорт № ***, в момента в Следствен арест в Затвора Плевен с Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ сърбин, сръбски гражданин, образование-основно, женен, не работи, неосъждан.
На страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Представили сме споразумение за прекратяване наказателното производство на основание чл.381 ал.1 и сл.НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите. Уважаема госпожо Съдия моля да бъде допълнено споразумението ако решите да го одобрите като законосъобразно и не противоречи на морала, да върнем на обвиняемия Д. У. веществено доказателство по пр.пр.№6162 от 2024г. по описа на РП-Плевен мобилен телефон марка REDMI, черен на цвят, със спукана задна част на телефона.
Моля, да бъдат включени и разноските за преводач на досъдебното производство в размер на 110 лв.
АДВ.А. – Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ– Не правя отводи и възражения. Моля да одобрите споразумението./чрез преводача/.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението..
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
Днес, 10.10.2024 г. между РП – Плевен, представлявана от прокурор М. Т. и адв. Т. А. – служебен защитник на подсъдимия Д. У. се сключи настоящето споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. У. - роден на ***, с документ за самоличност — сръбски паспорт № ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.09.2024 г. в землището на с.***, обл.Плевен, при 642 р/км. на река Дунав превел през границата на страната отделни лица, лицата:
М.Б., гражданин на Ирак, без документ за самоличност;
2
П.Д.к, иракски гражданин, без документ за самоличност;
А.Я. , ***, без документ за самоличност;
А.О., гражданин на Сирия, без документ за самоличност;
Р.А., без документ за самоличност;
М.Х.А., без документ за самоличност;
А.С., без документ за самоличност;
М.А.С., без документ за самоличност;
Х.Х., без документ за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта - служителите на ГКПП — ГПУ — Сомовит, като преведените не са български граждани, използвал МПС, марка „Фиат Пунто“, per. *** и моторна лодка без регистрация и преведения А.Щ., ***, не е навършил 16 годишна възраст престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.З и т.4 пр.1 от НК и затова, че:
На 26.09.2024 г. в землището на с.Байкал, обл.Плевен при 642 р/км. на река Дунав, излязъл през границата без разрешението на надлежните органи на властта - служител на ГПУ - Сомовит - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
С оглед предвиденото в чл.280, ал.2, т.1, т.З и т.4 пр.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК, страните се споразумяха на Д. У. да бъде наложено наказание 2 години и 11 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 5 години.
На осн.чл.55, ал.З от НК страните приемат да не се налага по-леките наказания „глоба“ и „конфискация“, които законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
С оглед предвиденото в чл.279, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК, страните се споразумяха на Д. У. да бъде наложено наказание 2 години и 11 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 5 години.
3
На осн.чл.55, ал.З от НК страните приемат да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На осн.чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д. У. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание 2 години и 11 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 5 години.
С деянието си Д. У. не е причинил имуществени вреди.
Разноски в размер на 110 лв. за преводач на досъдебното производство, да се възложат на подсъдимия да ги заплати по сметка на ОДМВР-Плевен.
Разноски в размер на 250 лева за превод в днешното съдебно заседание, да се възложат на подсъдимия да ги заплати по сметка на РСПлевен.
Веществени доказателства – 1 брой мобилен телефон марка REDMI, черен на цвят, със спукана задна част на телефона, в кориците на делото, се връща на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ /чрез преводач/ - Получих мобилен телефон REDMI, черен на цвят.
Долуподписаният, Д. У., роден на ***, с документ за самоличност сръбски паспорт № ***, декларирам, че сръбски език е разбираем за мен език.
/чрез преводач/
Споразумението ми беше преведено устно от български на сръбски език от преводач Д. К., като заявявам, че не желая писмен превод. /чрез преводач/.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред./чрез преводач/ АДВ. А. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1788/2024 г. по 4 описа на РС – Плевен, постигнато по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК между РП Плевен, подсъдимия и защитника му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: