Определение № 28 от 11.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Благоевград, 11.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно частно гражданско дело № 20211200501072 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 233 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „У.Б.“ ЕООД, ЕИК *** срещу разпореждане № 954 от 04.10.2021г. по ч.гр.д. № 2232/ 2021г. по описа на РС Благоевград.

С обжалваното разпореждане е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от „У.Б.“ ЕООД, с което се иска да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. СТ., ЕГН ********** за предаване на следната определена вещ: Рейндж Ровер, рама: SALLSAA146A945333, двигател: без номер, цвят: черен, с ДР № КН 0267 ВТ.

Недоволен от постановения съдебен акт жалбоподателят твърди, че представеният предварителен договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка на подписите представлява такъв, попадащ в хипотезата на чл. 417, т. 3 от ГПК, като в него се съдържа ясно и точно задължението на купувача, както за заплащане на паричната сума, така и за предаване на конкретна движима вещ. Навеждат се твърдения за немотивиран и бланкетен отказ от страна на РС. Развират се подробни съображения за неправилното мотивиране на РС с т.4 от ТР 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане.

С молба с вх. № 12339 от 16.12.2021г., отправена до настоящия съд, жалбоподателят и молител в първоинстанционното производство „У.Б.“ ЕООД, чрез законния си представител – управителя Катя Георгиева Узунова, на основание чл. 233 от ГПК е заявил, че прави отказ от иска, поради извънсъдебно решаване на спора между страните. Представя копие на сключения между страните окончателен договор за покупко-продажба на МПС и моли на това основание делото да бъде прекратено.

1

Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той повече не може да предяви същия иск. Тогава, когато отказът е направен пред въззивната инстанция, оспореното първоинстанционно решение се обезсилва, а делото следва да бъде прекратено. Разпоредбата е обща и намира приложение и в настоящото производство.

Съдът намира, че към момента на подаване на молбата с правно основание чл. 233 от ГПК делото е висящо, а отказът от иска е направен от законния представител на „У.Б.“ ЕООД. Следователно настоящата инстанция е валидно десезирана и не следва да се произнася по същество на спора.

Налице са предпоставките за обезсилване на първоинстанционното разпореждане и за прекратяване на производството. В хипотезата на отказ от иска съгласие на насрещната страна за това не е необходимо.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 954 от 04.10.2021г. по ч.гр.д. № 2232/ 2021г. по описа на РС Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №1072/2021г. по описа на ОС Благоевград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2