Определение № 667 от 11.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Частно търговско дело № 20261100900283 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търг. дело № 283 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по чл. 536 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по молба, вх. № 18196/10.02.2026 г. на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И

ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ ЕООД, ЕИК 160044550, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ №80, представлявано от управителя М.В.Т., за спиране на регистърното производство, образувано по заявление образец Б4, вх. № 20260205133113, с предмет вписване по партидата на “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402, със седалище и адрес на управление: град София, район “Надежда”, улица “Илиенско шосе” № 3, Логистичен център “Рожен”, Сграда “В”, на пристъпване към изпълнение по чл. 32, ал. 5 ЗОЗ от заложен кредитор.

Молителят твърди, че по партидата на “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402, което дружество било собственик на капитала на

„УНИВЕРСИТЕТСКА

1

СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И

ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ ЕООД, ЕИК 160044550, било подадено заявление за вписване на съгласие на заложен кредитор за пристъпване към изпълнение, което качество заявителят нямал. Не се твърди в молбата за спиране да е налице образувано исково производство, с предмет спорно правоотношение, обуславящо спирането.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените към искането доказателства и след справка по публичния регистър на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт - на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице кумулативно следните предпоставки: 1). да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ и 2). да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт, следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

При направена служебна справка в ТРРЮЛНЦ при АВ се установява, че е подадено заявление Б4, № 20260205133113, с което се заявява за вписване в търговския регистър по партидата на “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402, със седалище и адрес на управление: град София, район “Надежда”, ул. “Илиенско шосе” № 3, Логистичен център “Рожен”, сграда “В”, съгласие на заложния кредитор за пристъпване към изпълнение върху предприятието като съвкупност, по което не е налице произнасяне, включително и поради постановено спиране на регистърното производство, с оглед което е налице първата от предпоставките за основателност на искането по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК.

По отношение на втората предпоставка, която съгласно разпоредбата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, следва да е налице, за да се направи извод за основателност на искането за спиране, доказателства не са представени, включително не са изложени и твърдения за наличие на исково производство. Това е достатъчно за извод за неоснователност на молбата. Съвсем отделен е въпросът, че липсват твърдения, от които да се извежда правен интерес за молителя, който е трето лице, различно от търговеца, по партидата на който е заявено вписването, за интервениране в чужда правна сфера.

Дружеството молител „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ ЕООД, ЕИК

160044550, не излага никакви фактически твърдения как заявено вписване по партида на трето лице засяга правната му сфера и съответно от твърденията в сезиращата молба не може да бъде изведен какъвто и да било правен интерес от преустановяване развитието на регистърното производство. „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ ЕООД, ЕИК

160044550, няма качеството едноличен собственик на капитала на “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402, поради което не би могло да търси защита на чужди субективни права. Обстоятелството, че “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402, е едноличен 2 собственик на капитала на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ ЕООД, ЕИК

160044550, не дава право на дъщерното дружество да предявява искания в защита на дружеството-майка.

Ето защо съдът намира, че трето лице „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“

ЕООД, ЕИК 160044550) спрямо правния субект, по чиято партида е заявено вписването (“ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402) може да прави искане за спиране, само при наличие на конкретен правен интерес, а този интерес следва да се извежда от фактическите твърдения в сезиращата молба. Разпоредбата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК не може да се тълкува в насока, че всяко едно трето лице, може да влияе върху правната сфера на юридическото лице, по чиято партида са заявени за вписване определени обстоятелства, включително като блокира тяхното вписване за продължителен период от време.

Легитимирани да предявят искане по чл. 536, ал. 1 ГПК за съдебна защита срещу заявени, но още невписани обстоятелства по партидата на търговско дружество в търговския регистър, поради наличие на висящо съдебно производство с предмет, който покрива някоя от хипотезите на чл. 30 ЗТТРЮЛНЦ, са ограничен кръг лица: самото дружество, собствениците на капитала му (съдружници, акционери, еднолични собственици на капитала), както и трети лица, по отношение на които извършването на заявеното вписване, респективно заличаването му по реда на чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ биха породили конкретни правни последици, свързани с възникване, изменение или прекратяване на техни права или задължения.

Молителят „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ ЕООД, ЕИК 160044550, не е сред тези лица, нито твърди да е предявило искова молба с предмет обуславящо правоотношение, което е достатъчно подадената от него молба за спиране на регистърното производство по процесното заявление да бъде отхвърлена, който извод не е препятстван от евентуално висящи идентични производства пред ОС-Пловдив, който съд не разполага с компетентност да се произнася по искания, касаещи вписвания по партидата на дружество със седалище в гр. София.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“

ЕООД, ЕИК 160044550, с правна квалификация чл. 536, ал. 1 вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, за спиране на регистърното производство, образувано по заявление Б4, вх. № 20260205133113, за вписване в търговския регистър по партидата на “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402, със седалище и адрес на управление: град София, район “Надежда”, ул.

“Илиенско шосе” № 3, Логистичен център “Рожен”, сграда “В”, на съгласие на заложен кредитор за пристъпване към изпълнение по чл. 32, ал. 5 ЗОЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4