Решение № 1624 от 22.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1624 гр. София, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100901719 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура са постъпили материали от ТД на НАП, гр. София, с оглед данни по чл. 155, т. 3 ТЗ, че ответникът е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и представляващ дружеството „Ц.К.Т.Г.“ ЕООД – К.П. К.. Счита, че предвид липсата на управител за повече от три месеца, се налага извода, че са налице основанията на чл. 155, т.

3 ТЗ. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „Ц.К.Т.Г.“ ЕООД.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК назначеният на ответника особен представител адв. Х. счита предявеният от ищеца иск за процесуално допустим и основателен.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е от извършената справка в търговския регистър към Агенцията по вписванията, че като управител на дружеството „Ц.К.Т.Г.“ ЕООД е вписано лицето К.П. К..

Установява се от приетите доказателства, че вписаният управител е починал на 31.05.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по иск на прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на мястото на починалото лице.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен 1 и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството „Ц.К.Т.Г.“ ЕООД.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в общ размер на 280 лева, от които 80 лева за държавна такса и 200 лева за възнаграждение за особения представител.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „Ц.К.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: с. Чепинци, ул. „*******.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Ц.К.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: с. Чепинци, ул. „*******, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 280 лева /двеста и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2