Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 199 от 21.01.2020, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2738/2019
Вид
Определение № 199
Подписан
21.01.2020
В сила
01.02.2020
Състав
АНИ СТОЯНОВА ХАРИЗАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е гр.Пазарджик,21.01.2020г.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№2738 по описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град Пазарджик, ул.“Втори януари“№6, представлявано от управителя Атанас Узунов срещу Е.М.Т. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 от ГПК.

По реда на чл.131 от ГПК са разменени книжа.

С определение №3646 от 12.12.2019г в производство по чл.140 от ГПК съдът е внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го е насрочил за 11.02.2020г.

С молба вх.№1276/20.01.2020г. ищцовото дружество, чрез пълномощника си, снабден с изрична представителна власт по чл.34, ал.3 от ГПК заявява, че оттегля иска и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът,съобразявайки молбата и етапа на производството по делото/ преди първото по делото съдебно заседание, счита че е налице хипотезата на чл.232 от ГПК като не се налага съгласие на ответника с извършеното процесуално действие от ищеца по оттегляне на молбата, инициирала настоящото производство.

Съгласно т.13 от ТР №4 от

18.06.2014г по тълк.д.№4/2013г на ВКС при прекратяване на производството по делото издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване.Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да се прекрати производството по делото поради десезиране на съда и да се обезсили заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№1649/2019г по описа на ПРС.

Воден от горното и на основание чл.232 от ГПК Пазарджишкият районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№2738/2019г. по описа на РС-Пазарджик.

ОБЕЗСИЛВА Заповед №934/19.04.2019гза изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№1649/2019г по описа на РС-Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: