Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 547 от 12.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2323/2023
Вид
Решение № 547
Подписан
12.04.2024
В сила
12.04.2024
Състав
Никола Чомпалов

Цитирани разпоредби

  • чл.25 ал.2, т.1 · Закон за счетоводството
  • чл.13 ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.22 ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 547 гр. София, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100902323 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. Образувано е по жалба на „Б.В.“ ООД срещу отказ N 20200930234144/02.12.2023 г. по заявление за обявяване на ГФО отчет за 2019 г. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото длъжностното лице по регистрация не е изпълнило задължението по чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да даде указания за представяне на документ за внесена държавна такса и за подписване на приложените към заявлението документи. Иска се от жалбоподателя отказът да бъде отменен и да се дадат указания на АВ да обяви приложеният със заявлението годишен финансов отчет за 2019 г.

АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че отказът е законосъобразен, защото приложените със заявлението документи не са подписани от управителя и не е представен документ за внесена държавна такса.

Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към АВ, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Със заявление вх. N 20200930234144/30.09.2020 г. е поискано да се обяви в ТР по партидата на „Б.В.“ ООД годишен финансов отчет за 2019 г.

Към заявлението е приложен протокол от ОС на съдружниците в „Б.В.“ ООД от 28.09.2020 г., с който е взето решение да се приеме годишен финансов отчет за 2019 г.

Приложена е към заявлението декларация по чл.62а ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ.

Представен е баланс на „Б.В.“ ООД за периода 01.01.2019 г. -31.12.2019 г., отчет за 1 разходите за периода 01.01.2019 г. -31.12.2019 г., отчет за парични поток за периода 01.01.2019 г. -31.12.2019 г., както и отчет за собствения капитал за този период.

В настоящото производство е представена декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, подписана от управителя Б., както и декларация по чл.62а ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ, подписана от управителя Б.; документ за внесена по сметка на АВ държавна такса за обявяване на ГФО за 2019 г.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се обяви годишен финансов отчет.

Според съда обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен. Това е така, защото длъжностното лице по регистрация не е изпълнило задължението по чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да даде указания на заявителя да представи необходимите за обявяване на акта документи, които е необходимо да са подписани от управителя.

Регистърният орган е сезиран със заявление Г2, към което е приложена декларация по чл.

62а ал.2, т.2 Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, в която се сочи, че ГФО за 2019 г. е приет от ОС на съдружниците. Тази декларация не е подписана от управителя Б., а от лицето Г.З. В., която към сезиране на регистърния орган не е била управител на заявителя. В този случай длъжностното лице е било длъжно да даде на заявителя указания да се представи подписана от действащия управител на заявителя декларация. С молба от 02.04.2024 г. е представена в настоящото производство декларация по чл.62а ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ, която е подписана от управителя Б., който към подаване на заявлението е действащ управител /а и към момента/.

Според съда с представянето на декларация по чл.62 ал.2, т.2 Наредба N 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ, подписана от действащия управител на заявителя, е изпълнено изискването на закона, доколкото тази декларация служи за удостоверяване на факта, че компетентният орган на търговското дружество е приел подлежащия на обявяване годишен финансов отчет. В този смисъл не е необходимо да се представя протокол от ОС на дружеството за приемане на годишния финансов отчет, доколкото приемането на отчета се доказва с декларацията по чл.62 ал.2, т.2 Наредба N 1 от 2007 г., подписана от действащия управител.

Представеният със заявлението годишен финансов отчет е подписан от лицето Г.З. В., която към неговото съставяне на 17.03.2020 г. е имала качеството на управител, поради което е разполагала с правомощието по чл.25 ал.2, т.1 ЗСч да го подпише.

2

Със заявлението е представена декларация чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, подписана от Г.З. В., но длъжностното лице и по отношение на този документ не е дало указания. С молба от 02.04.2024 г. е представена по настоящото производство декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, която е подписана от управителя Б..

В настоящото съдебно производство е представен документ за внесена по сметка на АВ държавна такса за обявяване на ГФО за 2019 г., по отношение на който не са дадени по реда на чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ указания от длъжностното лице.

При тези факти съдът намира, че представеният със заявлението акт подлежи на обявяване. Следва да се спомене, че представените със заявлението декларации са съставени към момент, когато Г.З. В. не е била управител на заявителя, поради което и в настоящото производство са дадени указания да се представят тези декларации, но подписани от действащия управител Б.. Годишният финансов отчет е подписан от Г.З. В., но към момента на неговото съставяне тя е била управител на заявителя и е разполагала с компетентност по чл.25 ал.2, т.1 ЗСч.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20200930234144/02.12.2023 г. на длъжностното лице по регистрация при АВ, постановен по заявление вх. N 20200930234144/30.09.2020 г.

ВРЪЩА делото на Агенция по вписвания с указания да се обяви в ТР по партидата на „Б.В.“ ООД, ЕИК *******, годишен финансов отчет за 2019 г.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3