Разпореждане № 1697 от 07.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1697 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.М.У. като разгледа докладваното от Н.М.У. Наказателно дело частен характер № 20231110208156 по описа за 2023 година

Днес 07.02.202 4 г., Н.У., съдия-докладчик по НЧХД № 8156/202 3 г. по описа на СРС, 112 състав, след като се запознах с материалите по делото, инициирано от М. С. с частна тъжба срещу К. П., и извърших проверката по чл. 248, ал. 2 от НПК намирам, че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81 от НПК за прекратяване на наказателното производство по следните съображения:

Съдът намира, че частната тъжба не отговаря на изискванията на процесуалния закон, защото в нея не се съдържа искане за осъждане на конкретно лице. За да бъде редовна подадената тъжба, в нея трябва да се съдържат определени данни – за лицето, което я подава; за лицето срещу което се подава, както и за обстоятелствата, на които се основава самата тъжба – т.е. следва да са налице описани факти, от които да може недвусмислено да се заключи, че срещу тъжителя е било извършено престъпление от частен характер.

За да се приеме за редовна тъжбата, от гледна точка на изискванията за нейното съдържание, то следва да е посочено ясно кое лице какви действия е осъществило, кога и къде са осъществени те, по какъв начин неговите действия са засегнали частния тъжител и задължително следва да има обективирано нарочно искане това лице да бъде осъдено за тези действия.

Без да е налице изрично искане за осъждане на подсъдимия, съдът не може да разглежда тъжбата в съдебно заседание, защото не е надлежно сезиран, т.е. при липсата на такова искане съдът не може да заключи кое лице 1 следва да се привлече в производството като подсъдим, защото волята за последното обстоятелство е изцяло на частния тъжител и съдът е обвързан от нея, а в конкретния случай тя липсва. Т.е. съдът не може сам да инициира осъждането на конкретно лице, а то следва изрично да бъде посочено и поискано от тъжителя, както и фактите, за които се иска да бъде осъдено.

Именно за отстраняването на тези пороци, съдът, в закрито съдебно заседание на 04.07.2023 г. е оставил тъжбата без движение, като е дал указания на тъжителя в този смисъл и ясно му е посочил какви са недостатъците на тъжбата. Определен е 7-дневен срок за отстраняването на тези нередовности, като тъжителят е предупреден, че ако не отстрани пороците в срок, то производството ще бъде прекратено. Тъжителят е получил съобщението си лично, срещу подпис, на 24.07.2023 г. Независимо от това, по делото не получено уточнение на тъжбата, нито друго волеизявление на тъжителя.

В резултат на това, съдът е разпореди повторно да бъдат дадени указания на тъжителя, като му бъде изпратено същото съобщение, в което отново фигурира предупреждение, че производството ще бъде прекратено, ако недостатъците в тъжбата не бъдат отстранени, защото в представения на съда вид този документ е негоден да инициира наказателно производство.

Независимо от това, по делото не е получено уточнение, с което да се коригират констатираните в тъжбата недостатъци.

Съдът намира, че при липсата на изрично искане конкретно лице да бъде осъдено заради негови действия, то не може да се приеме, че тъжбата отговаря на изискванията на процесуалния закон.

Доколкото след двукратно даване на указания на тъжителя да отстрани нередовностите в тъжбата, последният не го е сторил, то съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, защото иницииращият производството документ не отговаря на минималния стандарт за съдържание, визиран в НПК.

При горните мотиви и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т.

2, вр. чл. 81 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД 8156/2023 г. по описа на 112-и състав на СРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в 15дневен срок от получаването на съобщението.

Препис от същото да се изпрати на М. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3