Протокол № 8 от 18.01.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Ямбол , 18.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Георги С. Георгиев

Е. Г. А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги С. Георгиев Гражданско дело № 20202330102332 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът Р. В. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. А. от АК – Я., редовно упълномощена по делото.

Ответникът С. А. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Води се допуснатия свидетел В. Н. Д. от с. Л., общ. С., обл. Я..

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А.: Уважаеми господин Председател, поддържаме ИМ за развод, моля да бъде разпитан свидетеля, В. Н. Д. който ще установява данни, твърдени от нас в ИМ. Моля да приемете и приложените по ИМ доказателства. За сведение на съда представям молба, в която е постигнато споразумение между моята доверителка и ответника, като той твърдеше, че ще присъства на заседанията, но поради обстоятелството, че замина за чужбина и не упълномощи адвокат, продължаваме производството по реда, 1 по който сме го започнали.

Съдът, след като се запозна с приложената молба-споразумение по чл.50 от СК от 20.10.2020 г., постигнато между Р. В. Д. и С. А. С., което е лично подписано от страните, но същото не е с нотариална заверка на подписите, както и неявяването в днешното с.з. на ответника С. А. С., който да изложи лично пред съда, дали поддържа молбата-споразумение, съдът я намира за ирелевантна към настоящия случа, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА представената в днешното с.з. молба-споразумение по чл.50 от СК на пълномощника на ищеца.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност се СНЕ, както следва:

В. Н. Д. – 37 г., бълг.гражданин, неосъждан, племенник на ищцата.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да говори истината.

Свид. Д.: Ами, откакто се помня аз, те са живели заедно само два месеца.

Преди много години беше това. Те се разделиха, като той остана в с. М., а леля ми се прибра към село Л.. От тогава не живеят заедно, нито съм виждал С. да идва при леля ми в селото. Не мога да кажа къде живее С. в момента.

Нямат деца от брака си.

Адв. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

2

Адв. А.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявения иск за развод като основателен. По делото се събрани достатъчно доказателства, от които е видно, че доверителката ми Р. В. Д. и ответника са във фактическа раздяла повече от 30 години. Всеки от тях живее собствен живот. Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.

Считам, че този брак към момента съществува само формално и запазването му не е в интерес и на двамата съпрузи, поради което Ви моля да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстроен, с развод. Не претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в установения от закона едномесечен срок на 15.02.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3