Решение № 231 от 06.06.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. Стара Загора, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530200879 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на В. Ц.

В., ЕГН ***, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за това, че водачът не е знаел за служебно прекратеното регистрация на МПС. Искането до съда е да отмени изцяло като незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление.

Въззиваемата страна представлявана от юрисконсулт Москова моли да бъде потвърдено наказателното постановление като законосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от процесуалния си представител адв. Д. С., въззиваемата страна се представляват от юрисконсулт Ива Москова.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, 1 становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е основателна.

От фактическа страна:

Н а В. Ц. В., ЕГН ***, е съставен акт за установяване на административно нарушение бл. № *** от *** година, за това, че на *** година, в 11.00 часа в с. Християново, община Стара Загора, на Калояновско шосе до пивница „Водолей“ В. управлява в посока юг лек автомобил „Тойота Руанер“ с рег. № ***, негова собственост , като автомобила е служебно дерегистриран на 24.08.2022г. във вр. с чл.143 ал.10 от ЗДвП за несключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2022г., автомобила не е представен за ГТП в определения срок, не носи СУМПС и КТ, не носи СУМПС част 2.

В акта са отразени възражения. Деянията са квалифицирани като административни нарушения по чл.140 ал.1 пр.1 от Закона за движението по пътищата, по чл. 147 ал.1 от Закона за движението по пътищата,чл.100 ал.1 т.1, чл.100 ал.1 т.2 от Закона за движението по пътищата.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, за допуснатото нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. На В., на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 200 лева.

В наказателното постановление е отразено, че В. бива лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и това, че НП се издава на осн. чл.36 ал.2 ЗАНН във връзка с постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП Ст. Загора и преписка №8245 ЗМ-730/22г. по описа на Второ РУ при ОДМВР Ст. Загора. На осн. Наредба №Iз2539/17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки.

По делото е приложено постановление за отказ да се образува наказателно производство от 02.11.2022г. по пр. преписка №10926/2022г. по описа на РП Ст. Загора. Сочи се в прокурорския акт, че деянието е с явно незначителна степен на обществена опасност.

Приложена по делото е Заповед №8121з-1632/02.12.2021г.

Налице по делото е справка за нарушител/водач на В. Ц. В..

Приложен по делото е Сертификат ЗК №ВU00715718 застраховка 2

Гражданска отговорност за автомобилистите от ***г. със срок на действие от 12:10ч. на ***г. до 23:59ч. на 28.09.2023г.

Приложен по приобщената прокурорска преписка №799/2023г. по описа на РП Ст. Загора е Акт №***/***г.

Видно от сведение снето от В. е, че е собственик на автомобил марка „Тойота“ незнаел, че е изтекла застраховката.

В показанията си св. Н. Д. Н.-старши полицай в Зонално „Жандармерийско управление“ гр. Кърджали клон Ст. Загора, заявява, че в съвместен наряд с колега от жандармерията и колега от полицията извършили рутинна проверка, станал свидетел на съставяне на акт на водач на МПС марка „Тойота“. След направена справка в дежурната част на Второ РУ Полиция било установено, че автомобила е служебно дерегистриран.

В показанията си св. Н. М. Р.- полицай в Зонално „Жандармерийско управление“ гр. Кърджали клон Ст. Загора, изнася, че давали дежурства с младши полицейски инспектори към Второ Районно управление-Ст. Загора, по време на извършена проверка бил съставен акт, след направената справка водача разбрал, че автомобила е дерегистриран.

От показанията на св. А. Ф. А.-полицай във Второ РУ Полиция гр. Ст.

Загора, става ясно, че на ***г. в с. Християново съвместно с колеги от „Жандармерия“ към Кърджали спрели за проверка л. а. марка „Тойота“ с рег.

№ *** с водач В. Ц. В., при извършване на проверката било установено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация във връзка с това, че не е сключил застраховка „ГО“ за 2022г. на водача било снето сведение, той заявил, че не бил уведомен, че му е изтекла застраховката.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен органНачалник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР , като акта също е съставен от компетентно лице.АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

3

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при извършване или установяване на нарушението.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика, или служебно, видно от раздел III.

Ангажирането на административнонаказателната отговорност по чл.175, ал.3 от ЗДвП изисква нарушителят да е действал умишлено, респективно да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, включително и служебно прекратена такава или, че пътното средство е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели. В тази връзка релевантно за настоящия случай е обстоятелството, дали на *** година, жалбоподателя е управлявал лекия автомобил, описан в констативния и санкционния акт, знаейки, че автомобила е със служебно прекратена регистрация. По делото не се спори, че е налице служебно прекратяване на регистрацията на лекия автомобил на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. По силата на посочената разпоредба служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство, т.е. законодателят е въвел нормативно задължение за компетентния орган, при служебно прекратяване на регистрацията на това основание, да уведоми собственика на ППС. В разглеждания случай липсват данни за уведомяване на собственика на процесното МПС след прекратяването на регистрацията на автомобила.

Неуведомяването за прекратената регистрация, към момента на проверката, в случая e попречило на В. да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобил с прекратена регистрация и да предвиди, или да допусне настъпването на 4 общественоопасните му последици. Отсъствието на умисъл като част от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно поради липса на субективният елемент на визираното нарушение, тъй деецът не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и поради това не е знаел и, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.

Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.

По разноските:

С оглед изхода на производството следва да бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя в размер на 900лв адвокатско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на В. Ц.

В., ЕГН ***, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата,като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР – град Стара Загора, да заплати на В. Ц. В., ЕГН **********, сумата от 900 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5

6