Протокол № 9 от 19.01.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Разград , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Рая П. Йончева при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20213300200013 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РзОП се явява прокурор Османов.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. М. А., нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка на посочения в удостоверението и съобразно справката от НБД „Население“ адрес в с.Самуил, се е завърнала в цялост с отбелязване, че лицето се намира в чужбина по данни на съседи. В тази връзка съдът е направил искане до САК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице.

Видно от постъпилото писмо, за такъв е определена адвокат Зл. Иванова, която СЕ ЯВЯВА в съдебната зала.

На основание чл.16, ал.3 ЗПИИРКОРНФС СЪДЪТ НАЗНАЧИ адвокат Златка Иванова за служебен защитник на засегнатото лице Г. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик, съдия Мичев:

1

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение рег. № 11.1002901.9 на несъдебен орган в Германия-(Полицейски президиум Рейнпфалц, Централна служба “ Глоби и парични санкции), постановено на 07.10.2019 г., влязло в сила на 01.11.2019 г. с което на Г. М. А., роден на18.09.1989 г. с последен известен адрес и обичайно пребиваване в изпълняващата държава в с. Самуил, обл. Разград, ул. “Руен“ № 13А, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 80.00 евро за това, че на 02.06.2019 г. в 05:11 часа в района на Neustadt/Wied, федерална магистрала 3, на 48.050 километър в посока Кьолн, превишил допустимата максимална скорост извън населени места с 29 км/ч, като водач на лек автомобил с регистрационна табела РР 7168 ВК. Разрешена скорост: 100 км/ч. Констатирана скорост (след приспаднат толеранс) 129 км/ч. - административно нарушение съгласно § 41, ал. 1 в съчетание с Приложение 2, § 49 от Наредба за движението по пътищата; § 24 от от Закона за движение по пътищата (StVG); 11.3.5 от Каталог за глобите (Bkat), както и 28.50 евро разноски.

С оглед посоченото местоживеене на лицето, делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на ОС Разград. Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание

ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението по чл.4 от Рамковото решение отговаря на законовите изисквания, не е изтекла давността. Да се допусне за разглеждане. Няма да соча доказателства.

АДВ. ИВАНОВА: Също няма да соча доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: считам, че удостоверението отговаря на законовите изисквания и следва да бъде прието, с което да бъде допуснато за изпълнение изпратеното решение в България за наложеното наказание от Полицейски президиум Рейнпфалц, с което е наложено наказание глоба в размер на 80 евро за нарушение правилата за движение по пътищата на Германия. Ето защо моля вашето решение да бъде в този смисъл.

АДВ. ИВАНОВА: От приложеното към делото удостоверение по чл.4 от рамково решение на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, Решение №11.1002901.9 на несъдебен орган в Германия, безспорно е установено, че е налице влязъл в сила акт, постановен на 07.10.2019 и влязъл в сила на 01.11.2019г. От същото безспорно се установява, че А. е превишил допустимата скорост със собствения си лек автомобил с ДК №РР 7168 ВК, поради което му е наложена глоба в размер на 80 евро и 2 разноски в размер на 28.50 евро. Считам, че са налице основания за постановяване решение, с което се признае същото.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 11:19ч. с участието на прокурора и служебния защитник.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

След изготвяне на протокола да се издаде препис от същия на служебния защитник.

ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ до 11:21ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3