Присъда № 3 от 11.10.2021, Окръжен съд - Кюстендил

М О Т И В И по Присъда № 3/11.10.2021 г., постановена по НОХД № 231/2014 г. по описа на КОС

Кюстендилска окръжна прокуратура е внесла обвинителен акт против С. Д.

/S.D./, роден на ********** г. в Република Турция, гражданство: Република Северна Македония, с паспорт № ***, издаден на 14.07,2014г. от МВР на Република Северна Македония, народност: албанец, осъждан в Република България и в Република Северна Македония, постоянен адрес: гр. Скопие Република Северна Македония, ул. „Дижонска 1", № 5 за престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК - за това, че на 28.03.2021 г. в района на ГКПП — Гюешево - обл. Кюстендил, без надлежно разрешително, съгласно чл. 32 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с МПС лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Е270ЦДИ", с рег. № *** е пренесъл през границата на страната високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ опакован в 17 пакета, с общо нетно тегло 4, 260 кг, на обща стойност 17 040 лв./седемнадесет хиляди и четиридесет лева/ .

Прокурорът поддържа обвинението и пледира за признаване на подсъдимия за виновен поради доказаност на обвинението от обективна и субективна страна по несъмнен начин от всички събрани по делото доказателства и да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ над средния размер за престъплението по чл.242 ал.2 НК и „глоба“ в средния размер, при отегчаващи вината обстоятелства и липса на смекчаващи такива.

Защитникът на подсъдимия адв.Д.М. пледира за оправдаване на подсъдимия поради несъставомерност на деянието от обективната и субективната му страна, позовавайки се на заключението на АТЕ за необходимото време за изработване на тайника на лекия автомобил и факта, че той е закупен от подсъдимия предния ден и той не е имал физическа възможност да изработи такъв тайник. Една осъдителна присъда трябва да бъде постановена на база безспорни доказателства, а такива убедителни категорични доказателства в настоящия процес не са събрани. По тези съображения защитата счита, че единствено правилната присъда е оправдателната присъда.

Подсъдимият изрази съгласие със заявеното от защитника си. В последната си дума подсъдимият поиска да бъде освободен.

Кюстендилският окръжен съд, след преценяване на доказателствения материал по делото при условията на чл. 301 ал.1 и чл.305 ал.3 НПК, прие следното от фактическа и правна страна:

По фактическата обстановка:

Подсъдимият С. Д. е гражданин на Република Северна Македония. Той е с албански произход, роден е в Република Турция, но сравнително добре 1 разбира и говори български език, но въпреки това по негово настояване в ДП и съдебното производство му беше осигурен преводач.

През 2000 г. Д. е бил осъждан в Република България за извършено престъпление по чл. 279, ал, 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, като му били наложени наказания лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изпълнението на което било отложено за изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 30 лева, и по него е бил реабилитиран на 29.03.21 г. по чл.88 А НК, видно от справката му за съдимост на л.61 от ДП.

От представеното Писмо от Югозападен европейски правоприлагащ център и справки към него на л.83 от ДП се установява от получена информация от полицията на РСМ, че на 15.04.2003г. подсъдимия Д. е бил осъден от съд в Р С Македония за извършено престъпление по чл. 215 от наказателния кодекс на държавата за търговия и пренасяне на наркотични вещества, като наложеното с присъдата ефективно наказание“лишаване от свобода“ за срок от 3 години е изтърпяно в затвора в гр. Струга, с начален момент 31.12.2003 г. От същата справка е установ eно още, че според оперативна информация подсъдимият С. Д. е съпричастен към криминално деяние, свързано с трафик на наркотични вещества/случай на ГКПП Кафасан - граница на РСМ и Албания през 2003 г., като в този случай са задържани 33,496 кг марихуана, укрити в лек автомобил “Мерцедес“ с рег. № ***/. Също според оперативна информация от 2018 г. лицето С. Д. има съпричастност към организирана престъпна група, занимаваща се с трафик на хероин от Турция за Македония и Западна Европа, както и трафик на марихуана от Албания за Турция и има данни, че е подпомаган от лицето Ф.Ф., с предишни имена Р.Р. и Р.Б. е организирал пренос на големи количества марихуана, както и че е организирал трафик на 6 кг хероин.

Според полицейската база данни в РСМ л.а. „Мерцедес бенц“ модел 270 C D I с рег. № * * * е собственост на подсъдимия и е регистриран на 27.03.2021 г. , което се потвърждава и от документите за автомобила, приложени по делото.

На следващия ден след регистрацията на автомобила - 28.03.2021 г. С.

Д. с този лек автомобил, в който бил сам, влязъл в Република България от Република Северна Македония през ГКПП - Гюешево - обл.

Кюстендил.Успял да премине през паспортната проверка на ГКПП- Гюешево и пристигнал на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси" на Митнически пункт -Гюешево. По това време на смяна на митническия пункт били свидетелите Р.М. и А.М., в качеството им на държавни инспектори в Агенция Митници. Св. Р.М. се приближил към управлявания от подсъдимия автомобил. Св. М. установил, че Д. пътува сам в автомобила, както и че разбира и говори добре български език. Митническият служител го попитал дали има за деклариране стоки с търговски характер, валутни ценности, акцизни стоки или забранени за пренасяне и държане вещи. Д. отговорил, че няма нищо за деклариране и превозва само лични вещи, поставени в сак. На св.М., който е с дългогодишен стаж на митнически инспектор, направило впечатление, че подсъдимият е видимо неспокоен, поради което започнал да му задава въпроси във връзка с пътуването му. Д. отговорил, че живее в гр.

Скопие, работи като автомонтьор на частна практика и пътува от Република 2

Северна Македония за Република Турция, от където има намерение да закупи авточасти, необходими за професионалната му дейност. На въпрос на свидетеля М. парични средства в какъв размер внася в страната, Д. отговорил, че има в себе си само 120 евро. Това още повече усъмнило св. М., тъй като размерът на тази сума не съответствал на заявеното от обвиняемия намерение да закупува авточасти в Република Турция. При проверка на документите му, св. Р.М. констатирал, че управляваният от Д. автомобил и регистриран на негово име едва предния ден, който бил почивен /събота/. Всички тези обстоятелства и поведението на подсъдимия мотивирали св. Р.М. да отклони управлявания от него лек автомобил за извършване на щателна физическа проверка на багажа и автомобила. Той потърсил съдействие от св. А.М. за осъществяване на ЩМП, който бил началник смяна и двамата се заели с проверката.

При извършването на проверката свидетелите М. и М. демонтирали облегалката на задната седалка на автомобила и установили, че в металната преграда, разделяща купето от багажника, има фабричен отвор, върху който бил монтиран капак, който бил точково заварен, вместо фабрично пломбиран.

При отваряне на капака, свидетелите М. и М. констатирали, че под него се намира стената на резервоара на автомобила, в която бил направен нефабричен отвор, върху който бил поставен капак, който бил в затворено положение, закрепен с посочените четири ротиращи „метални заключващи езика", които приличали на винтове. При отваряне на капака, митническите служители забелязали поставените във вътрешността на изградения в резервоара на автомобила тайник пакети, от които се носела специфичната миризма на марихуана. При установяване на това обстоятелство митническите служители преустановили физическата проверка и изчакали пристигането на разследващ митнически инспектор. При последвалото претърсване и изземване на автомобила по правилата на НПК, резервоарът бил демонтиран, като в изградения в него тайник се установили процесните наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 4,260 кг, опаковани в 17 пакета. Подс. С. Д. бил задържан, като при извършения личен обиск на същия се констатирало, че наличните у него парични средства действително са 120 евро.

От АТЕ на в.л. Вл.Н. се установява, че в специален тайник в резервоара на лекия автомобил марка „Мерцедес", модел „Е270ЦДИ", с рег. № *** - в предната стена на резервоара, която при монтиране се опирала в преградната стена между купето и багажника на автомобила, бил изрязан отвор с приблизително правоъгълна форма и приблизителни размери - широчина 309 мм и височина - 156 мм, така че да съответства по местоположение на фабричния отвор, разположен в преградната стена между купето и багажника на моторното превозно средство. Този фабричен отвор се затварял с капак, който бил заводски механично пломбиран на преса със заводска матрица на специално изработени пластини върху преградната стена между багажника и купето, което в конкретния случай било преодоляно, капакът отворен, а впоследствие фиксиран неподвижно чрез точкови заварки - лесни за преодоляване с ръчна флекс-машина. Направеният нефабричен отвор в резервоара също бил снабден с капак, изрязан от друг подобен резервоар, за затварянето на който били изработени четири ротиращи „метални 3 заключващи езика", които чрез завъртане от външната страна на капака с монтьорски ключ тип шестограм да го фиксират към дъното на резервоара. В резервоара се намирала фабрична преградна стена с предназначение за успокоител на горивото, която след изрязване на гореописания отвор била механично деформирана с тежък предмет, за да се разшири вътрешната кухина в резервоара откъм направения допълнително отвор, в която да могат да се укрият наркотични вещества. По този начин в резервоара на автомобила бил оформен нефабричен тайник, в който били поставени процесните наркотични вещества.

В с.з. по приемане на заключението в отговор на зададени на вещото лице въпроси той обясни, че тези преработки на автомобила не могат да се забележат с просто око при външен оглед, ако не се премахне облегалката на задната седалка. Тогава се вижда интервенцията около отвора.Вещото лице заяви още, че за направата на тази промяна в автомобила е необходим идеен проект как да стане тази конструктивна промяна на конкретния автомобил и за изработването й са необходими от максимум 3 дена до минимум, ако са пъргави преработващите, 24 часа и се прави от двама души, защото резервоарът е тежък. Констатираната промяна на автомобила е предназначена за трайна употреба, а не за еднократно превозване на укрит товар. АТЕ е определила стойността на посочения автомобил на 3 750 лв.

От физикохимичната експертиза на в.л. Ел. К./ на мл.88-92 от ДП/, прието неприсъствено със съгласието на подсъдимия, се установява, че държаната на 28.03.2021 г. от подс. Д. растителна маса представлява наркотично вещество - коноп (марихуана) с нето тегло 4260 грама или 4,260 кг с процентно съдържание на тетрахидроканабинол в изследваните обекти средно 13,5 %. Експертизата е изследвала представителни проби от всичките 17 пакета и в таблицата на л.91 от ДП е посочено процентното съдържание на тетрахидроканабинол във всеки един от изследваните обекти поотделно.

Съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ бр. 15 от 06,02.1998 год., изм, ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год.) стойността на един килограм коноп (марихуана) при трафик възлиза на 4000 лева. При така определената тарифа стойността на държаното на 28.03.2021г. от подс. Д. високорисково наркотично вещество – 4, 260 кг. коноп (марихуана), възлиза на 17 040 лв.

От съдебно-графическата експертиза, обективирана в Протокол № 161/16.04.2021 г./ на л.115-116 от ДП/ на в.л.П. е установено, че иззетото от подсъдимия свидетелство за собственост и регистрация № МК1255189 за л.а.“Мерцедес“с рег. №*** на името на подсъдимия, е истинско.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателствени средства: Протокол за претърсване и изземване (лист 64-67), албум (лист 8-13) и предявените по реда на чл.283 НПК протоколи от ДП, описани в съдебния протокол/на л.65 от настоящото дело/; показанията на свидетелите Р.М. и А.М., последните приобщени чрез прочитането им частично по чл.281 НПК; копие от протокол за личен обиск на лице (лист 444 45); протокол за доброволно предаване (лист 46); копия от лични документи, удостоверения за регистрация на МПС (лист 52-58); справка за съдимост (лист 61); протокол за претърсване и изземване (лист 64-67); протокол за вземане на представителни проби (лист 95-97); Писмо от Югозападен европейски правоприлагащ център и справки към него (лист 83-86); физикохимична експертиза № 06-01.04.2021/13.04.2021 г. по описа на ЦМЛ към ЦМУ (лист 88-92ДП), Графическа експертиза, обективирана в Протокол № 161/16.04.2021 г. за извършена техническа експертиза (лист 115-116); протоколи за оглед на веществени доказателства (лист 120; 140); експертно заключение от изготвена автотехническа експертиза (лист 126-136); справки за пътуване на лице -чужд гражданин (лист