Решение № 102 от 20.03.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Монтана, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241630100337 по описа за 2024 година

Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от ,,.....” ЕООД, ЕИК ...... със седалище и адрес на управление град София, р-н ....., бул. „..... В срещу К. А. Панкова, ЕГН **********. Предявените искове са установителни и са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК. Ищецът твърди в исковата молба, че между страните „......“ ЕАД, в качеството си на кредитодател и К. А.

Панкова, ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № 961206 на 30.10.2017 г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. Твърди, че при сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Съгласно чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.

Твърди, че съгласно чл.9 ЗПК, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да 1 предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът, като потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави потребителски кредит в рамките на своята професионална или търговска дейност.

Твърди, че разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗПК регламентира договорът да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните. Сочи, че представеният по делото Договор за кредит не е сключен в противоречие с цитираното законово изискване, както и че процесният договор е действителен като сключен според повелителните норми на чл.10, чл.11 и чл.22 от ЗПК.

Твърди, че длъжникът е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит „......“, като за целта попълнил заявление за отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни за кореспонденция с него. Пълната преддоговорна информация относно кредита е била налице чрез хиперлинкове, в това число ОУ, Стандартен европейски формуляр, договора за кредит, ведно с Приложение № 1 към него и погасителен план. Същата информация била изпратена и на имейл на кредитоискателя и след запознаване с нея, същият е отправил към кредитора обвързващо електронно волеизявление по чл. 2 от ЗЕДЕУУ на сайта чрез натискане на бутон „Декларирам, че съм получил СЕФ“ на посочения от ищеца e-mail.

Твърди, че след електронното изявление, договора, Приложение № 1 към него, ОУ и СЕФ автоматично били изпратени на имейла на длъжника, ведно с електронно изявление на кредитора за сключване на договора за кредит и приложенията към него. Така, по реда на ЗЕДЕУУ между „......“ ЕАД като кредитор и длъжника като кредитополучател бил сключен договора, при лихва и условия, подробно уговорени в цитираните по-горе документи. При кандидатстването за кредита ответницата сама избрала да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителството на ......, като договорът за предоставяне на поръчителство не бил задължителен за сключване, и също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ чрез размяна на електронни изявления.

На 30.10.2017 година длъжникът К. А. Панкова, ЕГН **********, е сключил Договор за кредит № 961206 с ......, по силата на който е получил сумата от ..... лева, срещу което се съгласил да върне 15 броя вноски по ..... лева в срок до 10.02.2019 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1, съдържащ Погасителен план, неразделна част към Договора за 2 кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50,00 %. Задължението по договора се погасява на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД.

Твърди, че в Раздел Х, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя / „ОУ“/, неразделна част от Договора за кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска.

Твърди също, че ответницата К. А. Панкова е сключила на 20.01.2020 година Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството ....... По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - ...... и да отговаря пред ...... солидарно с К. А. Панкова, ЕГН ********** за всички задължения по Договора за кредит с ...... така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл.3 от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от .......

Твърди още, че ответникът К. А. Панкова не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. ...... е поканило ...... да плати всички изискуеми задължения на К. А. Панкова, ЕГН ********** по Договора за кредит на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл.3 ал.2 от Договора за предоставяне на поръчителство ...... е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което било посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от .......

На 23.02.2021 г. ...... е погасило дължимите от К. А. Панкова на ...... суми.

С извършване на посоченото плащане ,,......“ ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл.143, ал.1 ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.

Твърди, че на 23.02.2021 г. ...... е уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на ...... в правата на кредитора ......, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на ..... лева, ведно със сумата от ..... лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство.

Твърди, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г. „......“ ЕАД и „......“ ЕООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „.....“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: .......

Длъжникът бил уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща с имейл от 30.03.2021 г.

Твърди, че ответвикът К. А. Панкова не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и към настоящия момент задължението все още не е погасено.

3

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което приеме за установено, че ответникът К. А. Панкова, ЕГН **********, дължи на ,,.....“ ЕООД, с ЕИК ...... парично вземане, конкретизирано в т.9 на предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч.гр.д.№ ..... г., а именно сумата в общ размер от ..... лв., формирана, както следва: главница в размер на ..... лв., възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство в размер на ..... лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на .... лв. за периода от 30.10.2017 г. до 10.02.2019 г., законна лихва за забава върху главницата в размер на .... лв. за период от 30.10.2017 г. до 04.12.2023 г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията, законна лихва за забава върху възнаграждението по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на ..... лв. за период от 30.10.2017 г. до 04.12.2023 г., както и лихва за забава върху възнаграждението по договора за поръчителство от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземанията. Моли съда да му присъди сторените в заповедното и настоящото производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. А. Панкова, ЕГН **********, чрез назначения й особен представител адвокат А. М. е представил писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани, като подробни съображения за това са изложени в отговора на исковата молба.

Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.

Съдът, след като прецени всички доказателства по делото и доводите на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

От приложеното към настоящото производство частно гражданско дело № 2709/2023 г. по описа на ....., се установява, че по депозирано от ищеца против ответника заявление е издадена Заповед № 1537/07.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът К. А. Панкова, ЕГН **********, от село ....., община ..... ......, да заплати на кредитора „.....“ ЕООД, ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление град ....., представлявано от ..... сумата .... лева, от които ..... лева - главница и ..... лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, .... лева - договорна лихва върху главницата по Договор за кредит от 30.10.2017 година до 10.02.2019 година, .... лева законна лихва за забава по Договор за кредит от 30.10.2017 година до 04.12.2023 година, 5.... лева - законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство от 30.10.2017 година до 04.12.2023 година, ведно със законната лихва от 05.12.2023 година до изплащане на вземането, както и сумата .... лева - платена държавна такса и сумата от .... лева юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК и са събрани данни, че лицето е в чужбина. С Разпореждане № 238/17.01.2024 г. съдът е 4 указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. В изпълнение на дадените му указания, заявителят е депозирал искова молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

Представен е Договор за потребителски кредит № 961206/30.10.2017 г., в който като страни са вписани „......“ ЕАД като кредитор и ответникът К. А.

Панкова, ЕГН **********, от село ....., община

..... ......, като кредитополучател, и Приложение № 1 към същия, според които кредиторът е предоставил на кредитополучателя потребителски кредит в размер на .... лева.

Кредитополучателят се е задължил да върне отпуснатия заем в срок от 15 месеца, на месечни вноски съгласно погасителния план в Приложение № 1.

Падежната дата на последната вноска по кредита e на 10.02.2019 г.

Представени са Общи условия за предоставяне на кредити от „......“ АД, в които са уговорени начинът за кандидатстване, одобрение и сключване на договори за кредит, тяхното подписване и правата и задълженията на двете страни.