Протокол № 388 от 16.06.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Перник, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело № 20231700100153 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Ищецът се явява лично и с адв. В..

Ответницата се явява лично и с назначения й особен представител адв.

Х..

Окръжна прокуратура изпраща представител прокурор Т..

Явява се в.л.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада на съда. Моля да се изслуша ответницата и в.л. Водим двамата свидетели, които са ни допуснати, като поддържам искането за разпит само на един свидетел, моля другият свидетел да бъде заличен.

Адв. Х.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада на съда, нямам възражения да се изслушат свидетеля и в.л.

Прокурорът: Нямам възражения да се изслуша един свидетел и в.л.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на ищеца, като заличава допуснатия втори свидетел.

Сне самоличността на свидетеля както следва:

Д. В.А Н. – 53 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, съпруга на С..

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелката: Съпругът ми имаше брат, който почина 2017 г.

Ответницата трудно прие смъртта на сина си, тъй като тя ги е изгледала сама и поради тази причина не можа да го приеме. Имаше лека деменция, но положението стана влошаващо. В момента, в който я хванахме, че лекарствата за високо кръвно и сърце са изпити за много кратък период от време. Почнахме да се съмняваме за лекарствата и започнахме да й ги даваме ние. Тя и със сърце и с кръвно не беше добре. Това й се отрази. Пиеше лекарства когато прецени. Започна да се влошава. Започна да забравя неща – да забравя котлона включен, забравя чешмата пусната, наводни банята, почти не ни разпознава. Не може сама да се грижи за себе си. От повече от половин година не ни разпознава. Сега пребивава в дома в с. Сирищник, общ.

Ковачевци, където полагат грижи за нея.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Съдът констатира, че лицето не отговаря на поставените въпроси, не е контактна, не е концентрирана, не проявява признаци, че осъзнава къде се намира, неориентирана е по време, място и обстановка.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. А. – 61 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото 2 лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. А.: Поддържам изцяло заключението, което съм депозирала.

Лицето в резулатт на изразената по тежест дементна симптоматика не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си и да ги ръководи и не може да се грижи за себе си и за своите интереси. Запазването на жизнения й статус зависи от обгрижването на близките й.

Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Х.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на изготвената съдебно медицинска експертиза. На в.л. да се изплати определения депозит.

Адв. В.: Няма да соча други доказателства.

Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход на делото по същество.

Аз В.: Моля да се уважи молбата по изложените в нея съображения.

Видно е, че ответницата страда от психично заболяване в напреднал по своето развитие дементен процес. Заболяването е установено и отразено в заключението на изслушаната днес експертиза. Пораженията са трайни и тежки с необратим характер. Ответницата не е в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си, поради което моля да постановите решение, с което да поставите под пълно запрещение В. С..

Адв. Х.: Считам, че се събраха достатъчно доказателства, с които по категоричен начин са установени предпоставките на чл.5 ал.1 ЗЛС.

Ответницата страда от тежка душевна болест с прогресиращо развитие, не може да се грижи за своите работи. От разпита й се установи, че е неадекватна, неориентирана за място, време и пространнство, не отговаря на никакви въпроси. Считам, че са налице предпоставките за поставянето й под 3 пълно запрещение. На основание чл.338 ал.4 ГПК, независимо от изхода на делото, ответницата не дължи разноски. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за особен представител.

Прокурорът: Смятам, че са налице всичти предпоставки за поставяне под пълно запрещение.

Съдът обяви решението си.

Да се издаде РКО на адв. Х..