Решение № 5717 от 22.10.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5717 гр. София, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Андреева

Членове:

Елена Маврова

Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско дело № 20241100510727 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 3 вр. ал. 2, т. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 02045/22.08.2024 г. на управителя на „П.Е.Д.И.“ ЕООД срещу разпореждане на ЧСИ от 08.08.2024 г. по изп.д. № 20208470400110 за връщане на жалба вх. № 01593/19.06.2024 г. срещу действие на частния съдебен изпълнител по насрочване на въвод във владение в сграда с идентификатор ***.

Твърди, че неправилно съдебният изпълнител е върнал подадената на 19.06.2024 г. жалба, тъй като дружеството не е било редовно уведомено за указанията по отстраняване на нередовностите й. Незабавно след узнаването указанията били изпълнени.

Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство „Търговска банка Д“ АД счита, че жалбоподателят е уведомен за оставяне на жалбата от 19.06.2024 г. без движение на 15.07.2024 г., чрез адв. Е. С. и до 08.08.2024 г. указанията на частния съдебен изпълнител не са изпълнени.

В депозираните по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви съдебният изпълнител е изложил, че на „П.Е.Д.И.“ ЕООД разпореждането за внасяне на 1 таксите за разглеждане на жалбата срещу насрочения въвод във владение е изпращано на посочения съдебен адрес чрез връчител при ЧСИ, рег. № 847 и по пощата, както и на регистрирания адрес на управление, като всички те са върнати в цялост. На 15.07.2024 г. в кантората на ЧСИ, рег. № 847 се е явил упълномощен представител на жалбоподателя – адв. Екатерина С., на която е връчено разпореждането за внасяне на такси по жалбата от 19.06.2024 г. След като указанията не са изпълнени в едноседмичния срок, на 08.08.2024 г. частният съдебен изпълнител върнал жалба вх. № 01593/19.06.2024 г.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

По изп.д. № 20208470400110 по описа на ЧСИ, рег. № 847 на Камарата на ЧСИ е постъпила жалба с вх. № 01593/19.06.2024 г. от „П.Е.Д.И.“ ЕООД, с посочен адрес на управление в гр. София, ж.к. **** и съдебен адрес гр.

София, бул. ****, партер (без съдебен адресат).

Към жалбата не са приложени доказателства за внесена по сметка на СГС такса и такси по ТТР ЗЧСИ и с разпореждане от 20.06.2024 г. на жалбоподателя са дадени указания за тяхното внасяне. Предупреден е и за последиците то неизпълнението – връщане на жалбата.

При посещение на връчителя на съдебния адрес на бул. ****9, партер е установено, че няма обозначения за такава фирма. Предприето е изпращане на разпореждането по пощата на 24.06.2024 г. При посещение на 27.06.2024 г. е установено, че на звънците няма отбелязване за такава фирма. Оставено е известие, но пратката не е потърсена в продължение на две седмици.

На 11.07.2024 г. е изпратено ново съобщение за разпореждането от 20.06.2024 г. чрез „Български пощи“ ЕАД на регистрирания адрес на управление в ж.к. ****. Пратката отново не е потърсена от получателя, поради което е върната в цялост на ЧСИ на 26.07.2024 г.

Междувременно, на 15.07.2024 г. в кантората на ЧСИ, рег. № 847 се е явила адв. Е. С. и е представила пълномощно от управителя на „П.Е.Д.И.“ ЕООД. Подала е молба вх. № 01745/15.07.2024 г., в която е посочила адрес за призоваване и получаване н документи в ж.к. „****“. На същата дата – 15.07.2024 г., се е подписала, че й е връчено разпореждане от 20.06.2024 г. (л.

55). Доказателства за изпълнение на задължението на жалбоподателя да внесе дължимите от него такси не са представени и съдебният изпълнител е 2 постановил обжалваното разпореждане от 08.08.2024 г. за връщане на жалба вх. № 1593/19.06.2024 г.

Разпореждането е изпратено на посочения от адв. Е. С. съдебен адрес и е получено от нея лично на 19.08.2024 г.

Частна жалба срещу връщането е подадена на 22.08.2024 г., същата е надлежно администрирана и изпратена по компетентност на СГС.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт на съдебен изпълнител, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

За да върне жалба вх. № 01593/19.06.2024 г. съдебният изпълнител е счел, че дадените от него указания не са изпълнени в определения едноседмичен срок.

Този извод се подкрепя от доказателствата по делото.

Установява се, че действително жалба вх. № 01593/19.06.2024 г. страда от нередовности: не са представени платежни документи за внасяне на дължимите такси. Правилно и в съответствие с разпоредбите на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК съдебният изпълнител е постановил разпореждане за отстраняване на нередовностите. Жалбоподателят в настоящото производство нито твърди, нито представя доказателства, че не са били налице основания за обездвижване на жалбата срещу разноските.

ЧСИ, рег. № 847 е направил двукратно – чрез връчител и по пощата, опити за връчване на разпореждането на посочения от жалбоподателя съдебен адрес. Той е различен от регистрирания адрес на управление. Не е бил посочен съдебен адресат и след неуспешното връчване е изпратено съобщение за разпореждането от 20.06.2024 г. на адреса на управление.

Установява се, че на 15.07.2024 г. жалбоподателят „П.Е.Д.И.“ ЕООД е уведомен редовно за указанията от 20.06.2024 г. чрез упълномощения адв. Е.

С.. Последната лично е положила подпис върху разписката за съобщението с изх. № 01746/15.07.2024 г. От тази дата започва да тече едноседмичния срок за изпълнение на указанията. Не могат да бъдат споделени възраженията в жалбата от 22.08.2024 г., че таксите са внесени своевременно след узнаването 3 за тях на 19.08.2024 г. Тези такси се дължат за разглеждане на жалбата, по която е образувано настоящото производство – срещу разпореждането от 08.08.2024 г. За разглеждане на жалбата срещу насрочения въвод във владение дължимите от „П.Е.Д.И.“ ЕООД такси не са внесени и до момента.

След като жалбоподателят не е изпълнил задължението си да отстрани нередовностите на жалба вх. № 1593/19.06.2024 г., правилно и в съответствие с нормата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК съдебният изпълнител е върнал жалбата.

Разпореждането от 08.08.2024 г. за връщането следва да бъде потвърдено, а жалбата – оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 02045/22.08.2024 г. на „П.Е.Д.И.“ ЕООД срещу разпореждане на ЧСИ, рег. № 847 на Камарата на ЧСИ за връщане на жалба вх. № 01593/19.06.2024 г. по изп.д. № 20208470400110.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4