Протоколно определение № 2583 от 08.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2583 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Съдебни

Димитрия Г. Касапова заседатели: Снежана Анг. Славова при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело от общ характер № 20261100201741 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Б. Д. се явява лично.

В съдебно заседание се явява АДВОКАТ А. Т., упълномощен защитник на осъдения по НОХД № 7857 от 2025 година, по което постановеният съдебен акт, имащ характер на определение по чл.383 от НПК, вр.чл.68, ал.1 от НК, е отменен от САС, като делото е върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд, а именно от СГС, по повод на което е и образувано настоящето дело.

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ

НА

СЪДЕБНИЯ

СЪСТАВ

РАЗЯСНИ на присъстващите лица в съдебна зала, че се изготвя запис в помощ на секретаря при изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание, като ги ЗАПИТВА дали възразяват срещу този запис.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА и че след изготвянето на протокола и след изминаване на три дни от неговото изготвяне, с оглед изискванията на чл.312 от НПК, този запис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да

1 започне звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Същото е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ въз основа на документ, а именно препис на формуляр за досие на осъдения, съдържащ както снимков материал, така и лични данни за същия:

Д. Б. Д., роден на ******** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, адрес: гр.София, ул.“********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по настоящето дело.

ДОКЛАДВА, че делото е във връзка с прилагане на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д.: Разбирам за какво се провежда производството.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните, на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, относими към настоящето производство.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че жалбата на адвокат Т. е правилна и основателна и за това моля при привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ от шест месеца по НОХД № 7793 от 2023 на СРС да бъде определен първоначален общ режим.

Това са ми съображенията, намирам, че същото е в унисон със съдебната практика.

Адв.Т.: Моля да приемете, че в настоящия случай, с оглед разпоредбите на закона и представената от мен практика, следва да бъде определен по приведеното в изпълнение шестмесечно наказание „Лишаване от свобода“ първоначален общ режим.

Приложил съм и практика към жалбата си срещу определението на Градския съд и моля да я обсъдите, същата е относима и моля да я уважите.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д.: Напълно поддържам казаното от защитника ми.

Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д.: Подкрепям казаното от моя защитник и ако може да бъде определен общ режим.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, след тайно съвещание, след като взе предвид становището на страните и като се запозна с документите по делото, относими към настоящето производство, НАМИРА следното:

С оглед изисканата актуална справка за съдимост за осъдения Д. Б. Д., от същата се установява, че последният е осъден със споразумение, влязло в сила 3 на 17.11.2023 година по НОХД № 7793 от 2023 година по описа на СРС, НО, 13 състав за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК на шест месеца лишаване от свобода.

Изпълнението на въпросното наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.

Този изпитателен срок е следвало да изтече на 17.11.2026 година.

С определение, влязло в сила на 27.01.2026 година, постановено по НОХД № 7857 от 2025 година по описа на СГС, НО, 41 състав, същият е одобрил споразумение, с което на осъдения Д. е наложено наказание за престъпление по чл.354а, ал.2, вр.ал.1, пр.4, алт.1, пр.5, вр.чл.26 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца, както наказание „Глоба“ в размер на 10000 лева, равняващ се на 5112,90 евро.

Въпросното инкриминирано деяние, предмет на НОХД № 7857 от 2025 година по описа на СГС, НО, 41 състав представлява тежко умишлено престъпление от общ характер, което е извършено на 28.03.2025 година, тоест, в изпитателния срок на предходното осъждане на Д. по НОХД № 7793 от 2023 година по описа на СРС, НО, 13 състав.

Съдът, съобразявайки се с материалноправната разпоредба на чл.68, ал.1 от НК, предвиждаща, че ако до изтичането на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъплеине от общ характер, за което, макар и след този срок му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, той изтърпява и отложеното наказание, с оглед и на което съдът следва да постанови Д. да изтърпи изцяло наложеното му по НОХД № 7793 от 2023 година по описа на СРС, НО, 13 състав наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.