Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 243 от 07.02.2018, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 5194/2017
Вид
Определение № 243
Подписан
07.02.2018
Състав
ПЛАМЕН ДИМИТРОВ КАРАНИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

№

243/7.2.2018г.

ГОДИНА

2018 ГРАД ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

На седми февруари 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

П. КАРАНИКОЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.А.

2. П.Г.

СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА

ПРОКУРОР: МИЛЕНА КИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело № 5194 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Кирова.

Осъденото лице И.М.А., редовно призован, води се от Затвора Варна и с адв. Р.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И :

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО :

Производството е по реда на чл. 25 вр. чл. 23 от НК и е образувано по предложение на ВРП

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Х.: Не оспорваме предложението. Няма да соча нови доказателства.

Съдът докладва изискани справка за съдимост на осъдения А., ведно с копие от бюлетини, справка от Затвора – Варна, както и справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъд. лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. Х.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИЕМА И

ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на ос. л. И.А., с приложени копия на бюлетини за съдимост, справка от Затвора – Варна изх. № 455/2017 г., както и справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъд. Лице Рег. № И-769/02.02.2018 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, видно от предложението е, че ос. лице И.А. е осъждан с девет влезли в сила присъди, като по отношение на НОХД № 197/2016 г. на Районен съд – Несебър и НОХД № 511/2016 г. са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, а по отношение на втората група наказания, също считам, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК. Моля да постановите вашия съдебен акт така, както е посочено в предложението.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че така направеното предложение за групиране на наложените наказания на подзащитния ми са правилни. Действително са определени две групи, съобразно вида на наложеното наказание. Първото по отношение на наказанията, които касаят пробацията, втората е с лишаването от свобода. Така, както е направено предложението, считам, че са налице основанията за приложение чл. 25 ал. 1 вр. чл.

23 ал. 1 от НК и моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ

А.:

Съгласен съм. Присъединявам се към адв. Х..

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед справките за съдимост, за да се произнесе, прецени следното:

По отношение на осъденото лице И.М.А., ЕГН **********, са налице влезли в сила присъди, както следва:

1. По НОХД №

1841/2004 г., с присъда на РС Варна, в сила от 09.07.2004 г. за деяние, извършено през периода 01.01.-26.08.2003 г., наказуемо по чл.195 ал.1 т.2 т.4 пр.1 пр.2 т.5 вр. чл.26 ал.1 вр.с чл.63 ал.1 т. 3 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок 3 месеца, отложено по реда на чл.69, ал.1 от НК за срок от 3 години. С Определение на ВРС от 6.10.2005 г., в законна сила от 22.10.2005 г. на осн. чл.68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наложеното наказание по НОХД №1841/2004 г. на РС Варна.

С Определение по НОХД № 4358/2007 г. на

PC Варна, влязло в сила на 28.12.2007 г. на осн. чл.68, ал.1 от НК е приведена в изпълнение Присъда ПО НОХД 1841/2004 г. на РС Варна.

С Определение от 06.07.2010 г. по НЧД №

2687/2010 г. на РС Варна, в законна сила от 22.07.2010 г. на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът е определил едно общо най-тежко наказание по НОХД № 7282/2009 г. и по НОХД № 2375/2010 г., двете по описа на РС Варна, а именно лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим. На осн. чл.25, ал.2 от НК е зачетено изтърпяното по групираните наказания.

2. По НОХД №

2904/2005 г., със споразумение на РС Варна, в сила от 14.07.2005 г. за деяние, извършено на 22-23.01.2005 г., наказуемо по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок седем месеца. С Определение по ЧНД № 2624/2006 г. на РС Варна от 12.06.2006 г., в законна сила от 28.06.2006 г. съдът е групирал на осн. чл.25 ал.1 вp. с чл. 23 ал. 1 от НК наказанията по НОХД № 2904/2005 г. на РС Варна и по НОХД № 6891/2005 г. на РС Варна, като е определил общо най-тежко наказание осем месеца лишаване от свобода. На осн. чл.25 ал.2 от НК е зачел изтърпяното наказание до момента наказание.

Лицето е изтърпяло наказанията по НОХД №

2904/2005 г. и НОХД № 6891/2005 г. на РС Варна на 07.08.2006 г.

С Определение по НЧД № 5263/2007 г. на

PC Варна на осн. чл.25 ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, влязло в законна сила на 28.12.2007 г., е наложено най-тежкото наказание по НОХД № 2904/2005 г., НОХД № 6891/2005 г. и по НОХД № 4358/2007 г. на РС Варна, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца. На осн. чл.25, ал.2 НК е зачетено изтърпяното до момента наказание.