Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 662 от 17.11.2022, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 950/2022
Вид
Определение № 662
Подписан
17.11.2022
В сила
06.12.2022
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 662 гр. Радомир, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100950 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от „В. и к.“ ООД срещу наследници на А. И. С., ЕГН **********.

С разпореждане от 07.10.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал следните указания:

В едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението от ищеца да се конкретизират в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението имената на ответниците, както и да се посочат адреси за призоваване на същите.

Да се издаде исканото удостоверение на ищеца, по силата на което да се снабди с друго такова от община Р. за наследници на А. И. С., ЕГН **********, като се посочат и адреси за призоваване на същите.

Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Видно от съобщението, същото, заедно с препис от разпореждането, е получено от представител на ищеца на 24.10.2022 г.

Въз основа на молба от ищеца, на основание чл.63, ал.1 ГПК с разпореждане от 28.10.2022 г. съдът е удължил срока за изпълнение на указанията с две седмици.

Предвид това и съгласно правилата на чл.60, ал.3 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл в края на работния ден на 14.11.2022 г.

Указанията не са изпълнени в срок, като не е постъпило ново искане по чл.63, ал.1 ГПК за удължаване на срока.

Предвид горното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Водим от изложеното и на чл.129, ал.3 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх. № ./10.12.2022 г. на ищеца„В. и к.“ ООД срещу наследници на А. И. С., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 950/2022 г. по описа на РС- Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПерник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 2