Протокол № 241 от 16.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220102603 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 3468/13.02.2023 г. от ищцовото дружество, с която изразяват становище по хода на делото и съществото на спора. Правят възражение за прекомерност на възнаграждението за правна помощ. Към молбата е приложен списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и пълномощно. Молят да им се изпрати препис на електронния адрес посочен в молбата.

Ответникът И. С. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АКПазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам писмения отговор. От събраните по делото доказателства е видно, че ответникът не е правил никакви вноски. Аз нямам връзка с него, не мога да правя никакви възражения поради тази причина. Единствено правя възражения за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. Претендират го в максимален размер. Считам, че делото няма кой знае каква сложност, не е с голям финансов интерес, така че считам, че не е обосновано да е в този максимален размер.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3