Протокол № 3821 от 28.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53907/2021
- Вид
- Протокол № 3821
- Подписан
- 28.03.2022
- В сила
- 28.03.2022
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 145 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92А · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 3821 гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110153907 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „М. П.“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище от 23.03.2022 г. с която се моли делото да бъде гледано в отсъствието на представител на ищеца. Молят да не се дава ход по същество, доколкото не е събрана информацията, поискана с писма по реда на чл. 192 ГПК. Изразяват становище по отговора на Исковата молба.
Представят 2 бр. фактури, като молят да бъдат приложени като доказателства по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. С. на М. С. Б. Ц., [АДРЕС] - редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба по чл. 192 ГПК от 21.03.2022 г. от пълномощника на ищеца, която не е представена в срок, доколкото ищеца е уведомен за Определение от 01.02.2022 г. на 09.02.2022 г. и е разполагал с едноседмичен срок за депозиране на нарочни молби по реда на чл. 192 ГПК.
АДВ. К.: Поддържаме така депозирания от наша страна отговор на Исковата молба. Във връзка с изпълнение на указание на Съда, съгласно разпределената доказателствена тежест на Определението на съда, което беше цитирано, от 01.02.2022 г., представяме доказателства а именно- дневници за покупки на Етажната собственост, издадени по реда на Закона за ДДС от които е видно, че вземанията отностно фактури, представени от ищеца, не са осчетоводявани от Етажната собственост. Запознати сме с проекто доклада и не възразяваме да бъде приет за окончателен по делото. Във връзка с днес депозираното становище, молим да дадете ход по същество. Не възразявам да бъдат приети двете фактури към становището на ищеца.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 01.02.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от ищеца 2 бр. фактури от 30.11.2017 г. и от 31.12.2017 г., както и представения от ответната страна дневник на покупките на Етажна собственост МЕТРО СИТИ.
2
По отношение на допуснатото доказателствено искане за изпращане на нарочни молби по реда на чл. 192 ГПК в полза на ищцовата страна СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ въпреки забавеното изпълнение, не може да отмени Определението си в тази част, доколкото санкцията за неизпълнение на подобен вид задължение в срок, е именно понасянето на разноските за следващо съдебно заседание, но не и заличаването на доказателственото искане, поради което
ОПРЕДЕЛИ: Молби по реда на чл. 192 ГПК да се изпратят до адресатите посочени в същите, като им се определи срок за представяне на исканата информация от една седмица след получаването на молбите.
На осн. чл. 92А ГПК
НАЛАГА на „М. П.“ ЕООД с ЕИК : [ЕИК], глоба за това, че стават неоснователна причина за отлагане на делото, поради което следва да понесат разноските за следващо съдебно заседание и да заплатят голба в размер на 100 лв., платима в полза на СРС.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че ако в едноседмичен срок от съобщението не представят доказателство за платена глоба, няма да бъде изпълнено изпращане на молби по реда на чл. 192 ГПК на адресатите им.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 13:30 ч., за когато страните уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извадка от протокола за наложената глоба на ищцовата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4