Определение № 12049 от 13.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12049 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110107824 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Н. Г., чрез адв. Б., срещу „Т.С” ЕАД.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

I.Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че след направена справка в деловодството на ответното дружество научил, че „Т.С“ ЕАД претендира от него заплащане на суми за топлинна енергия за апартамент № 24, находящ се в гр. София, ж.к. „О.К бл* вх. 3. Според твърдения на служители на ответника, за описания по – горе имот била дължима сума в общ размер на 760,26 лв. за отчетен период м.05.2020 г.

– м.04.2021 г. Ищецът оспорва, че са налице валидни облигационни правоотношения между него и ответника, въз основа на които „Т.С“ ЕАД да претендира каквито и да било суми от Д. Н. Г. в качеството му на потребител на топлинна енергия. На следващо място, оспорва, че през исковия период ответникът доставял стоки или услуги на процесната стойност, както и че доставял топлоенергия на адреса, отговаряща на българския държавен стандарт за топлопреносната мрежа. Релевира възражение за настъпила погасителна давност. Счита, че ответното дружество префактурирало суми за стари периоди, погасени по давност, в отчетния период м.05.2020 г. – м.04.2021 г., за който била издадена изравнителна фактура от 31.07.2021 г. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 559,71 лв., представляваща част от общо начислената сума от 760,26 лв., начислена през отчетен период м.05.2020 г. – м.04.2021 г.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. А е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по подробно изложени съображения. Претендира разноски.

1

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 559,71 лв. част от общо начислена сума от 760,26 лв. през отчетен период м.05.2020 г. – м.04.2021 г., представляваща стойност на доставена от „Т.С“ ЕАД топлинна енергия за посочения период.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен между него и ищеца договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, в т.ч., че ищецът е собственик на процесния недвижим имот; количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена, както и факта, че е публикувал процесните фактури на интернет страницата си.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спиране и/или прекъсване на погасителната давност.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т.С като трето лицепомагач на ответника „Т.С” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК да представи документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в отговора на исковата молба, както и със задача да посочи за какъв период са начислени сумите, обективирани в Обща фактура № 1014061801/31.07.2021 г., при депозит в размер на 350,00 лв., вносими от ответника „Т.С“ ЕАД по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Г.а.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца документи.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ответника „Т.С“ ЕАД в 1седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца документи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за 2 страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2022 г., от 13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3