Разпореждане № 5866 от 06.07.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5866 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20261100900890 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 60132 от 04.05.2026 г., подадена от С. Д. К., с ЕГН **********, срещу МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ, „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД и Г. Я. Я., с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно и евентуално съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД, чл. 74 ТЗ и чл. 29, ал. 1, пр. 2 и пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ.

С Разпореждане от 07.05.2026 г. съдът е указал на ищцата – К. в 1-седмичен срок, считано от връчването му следва да отстрани конкретни нередовности констатирани в исковата й молба : 1./ да внесе уточнение във фактическите обстоятелства, от които черпи основанието си за предявяване на искове за прогласяване нищожност на решенията взети от едноличния собственик на капитала на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, с ЕИК 831160078, гр. София, съгласно протокол № РД 59-33/24.04.2026 г., като изясни какви са конкретните обстоятелства, на които основава твърденията си за тяхната нищожност, в т.ч. да конкретизира поддържа ли, че същите са сред тези посочени в чл. 75, ал. 2, вр. с ал. 1 ТЗ, респективно твърди ли, че тези решения са отразени като съществуващи в съответните протоколи за тяхното вземане или в протоколната книга на дружеството, а всъщност подобни решения изобщо не са били приемани от ЕСК, съответно твърди ли, че тези решения са извън пределите на определената от закона и учредителният акт компетентност на органа, който ги е приел; 2./ да посочи обстоятелства, които създават за ищцата правен интерес от упражняване на искове за прогласяване нищожност/отмяна поради незаконосъобразност на взетите от едноличния собственик на капитала на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД решения от 24.04.2026 г., както и такива от които произтича правния му интерес да иска прогласяване на нищожност/отмяна поради незаконосъобразност на тези решения и спрямо другите посочени в ИМ ответни страни – Министърът на земеделието и храните и Г. Я. Я., както и да изясни правния си интерес от водене на иск по чл. 29, ал. 1, пр.

1-3 ЗТРРЮЛНЦ, доколкото към момента на подаване на ИМ не се поддържат фактически твърдения за вече осъществено вписване в ТРРЮЛНЦ на промени, които са резултат от оспорените, като нищожни/незаконосъобразни решения; 3./ да изложи обстоятелства във връзка с това, считано от кога и с кого поддържа да е учредил мандатни отношения по смисъла на цитирания в ИМ договор за възлагане на управление от 25.07.2024 г., в т.ч. да посочи наведено ли е от някого оспорване, че възникналото от цитирания договор мандатно правоотношение е преустановило своето действие, като ако е така да се посочи лицето 1 извършило това оспорване, както и основанието на което то се позовава във връзка с това прекратяване; с оглед определяне цената на така предявения иск за установяване съществуването на правоотношение по чл. 124, ал. 1 ГПК, тъй като по делото няма данни за размера на следващото се възнаграждение на ищеца по поддържания за непреустановил действието си договор за възлагане на управление за период от една година и с оглед необходимостта да се определи цената на иска е необходимо назначаването на съдебносчетоводна експертиза, която да изчисли посочения сбор, необходим и с оглед изчисляване на следващата се държавна такса, предвид което в указания срок ищецът следва да представи и доказателство за заплатен по сметка на СГС депозит в размер на сумата от 300,00 евро за заплащане възнаграждение на вещо лице; и 4./ да представи доказателство за довнесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на сумата от още 122,71 евро, следваща се за разглеждане на предявените искове за установяване нищожност/обявяване незаконосъобразност на взетите и оспорени от ищцата с ИМ две решения от 05.04.2021 г. на едноличния собственик на капитала на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, както и за това, че вписванията в ТРРЮЛНЦ-АВ по повод решенията взети от ЕСК на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД на 24.04.2026 г. са нищожни/недопустими, съответно че вписаните обстоятелства са несъществуващи.

Адресатът на указанията е изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението им в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.

Разпореждането е редовно връчено на ищцата на 24.06.2026 г. на посочения в исковата му молба съдебен адрес за връчване на съдебни книжа – гр. София, бул. ****, партер, чрез адвокат М.. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 01.07.2026 г. (сряда, присъствен ден през 2026 г.). В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия насочени към изпълнение на дадените до нея указания инкорпорирани съдържателно в разпореждането от 07.05.2026 г. Отсъства и искане за продължаване на първоначално определения срок за изпълнение на указанието Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 60132 от 04.05.2026 г., подадена от С. Д. К., с ЕГН **********, срещу МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ, „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД и Г. Я. Я., с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно и евентуално съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД, чл. 74 ТЗ и чл. 29, ал. 1, пр. 2 и пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по т. дело № 890/2026 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения в ИМ съдебен адрес.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3