Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260119 от 15.04.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 608/2016
Вид
Решение № 260119
Подписан
15.04.2021
Състав
РАДОСТИНА КОСТОВА КАЛИМАНОВА

Р

Е Ш Е

Н И Е

Номер 260119 Година 2021, 15.04 Град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд .………………....……..… граждански състав ………………………

На петнадесети април ..............................……… Година две хиляди двадесет и първа

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Радостина Калиманова

Членове: ………………………………

Съдебни заседатели: ………………………………

Секретар …………………………………………………….......…………………………………

Прокурор

……….....…………………………………........…….........…………………………… като разгледа докладваното от ………...… Радостина

Калиманова…………….……… търговско дело номер ………… 608 ……… по описа за ……. 2016 .….. година.

Постъпила е молба от Национална агенция за приходите, с адрес град София, бул. „Княз Александър Дондуков“ №52 чрез пълномощник, с която е отправено искане спряното по настоящото дело производство по несъстоятелност с решение № 514 от 20.12.2019 година да бъде възобновено. Към същата е приложен от нея банков документ за внесена сума от 10000 лева, съгласно определение № 1373 от 11.11.2019 година, постановено на основание чл. 629б от Търговския закон.

Молбата е с правно основание в чл. 632, ал. 2 от Търговския закон.

Бургаският окръжен съд като съобрази доводите на молителя, приложенията към молбата и данните по делото, намира следното:

С определение № 1373 от закрито заседание на 11.11.2019 година, постановено по настоящото делото съдът е постановил да бъдат поканени известните кредитори на „Дан“

ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Оризаре, община Несебър и адрес на управление ул. „Младост“ №20, представлявано от Христо Радков Ангелов - в несъстоятелност, включени в съставените от синдика и одобрени от съда списъци на предявените приети вземания на кредитори по чл.

686, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от Търговския закон да заявят писмено своето становище в едномесечен срок от оповестяване на същото чрез вписването му в отделната публична книга по чл. 634в от Търговския закон, находяща се в канцеларията на съда по несъстоятелността, т. е. Бургаския окръжен съд с нарочна молба по настоящото дело дали ще предплатят сумата от 10000 лева, необходима за покриване на разноските, които вече са направени и тези, които трябва да бъдат направени във връзка с продължаване на производството по несъстоятелност на „Дан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Оризаре, община Несебър и адрес на управление ул.

„Младост“ №20, представлявано от Христо Радков Ангелов - в несъстоятелност. В този свой съдебен акт съдът е постановил да се укаже на посочените по-горе лица, че положителния им писмен отговор, т. е. ако е налице съгласие за предплащане следва да бъде придружен с банков документ за внасяне на сумата от 10000 лева по сметка на Бургаския окръжен съд.

Постановил е също така кредиторите да бъдат уведомени, че неподаването на писмения отговор в дадения срок или подаването на писмен отговор, който не е придружен с банков документ за внесена сума в посочения по-горе размер ще бъде прието като отказ да бъде предплатена необходимата сума за продължаване на производството по несъстоятелност, като при това положение съдът ще постанови решение с част от съдържанието по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон, а именно: ще спре производството по делото, без да заличава „Дан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Оризаре, община Несебър и адрес на управление ул.

„Младост“ №20, представлявано от Христо Радков Ангелов - в несъстоятелност.

Кредиторите на длъжника с приети вземания се считат уведомени за посоченото по-горе определение на съда от вписването му в книгата по чл. 634в, ал. 1 от Търговския закон, което в случая е станало на 12.11.2019 година. В определения от съда едномесечен срок никой от кредиторите не е предплатил разноските, като те са били предупредени за последиците от това тяхно действие С решение № 514, постановено на 20.12.2019 година по настоящото дело съдът е спрял производството по несъстоятелност по него.

Молбата за възобновяване е депозирана преди да е изтекъл едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от Търговския закон. С нарочна последваща молба е представен банков документ за внесена по сметка на съда на сумата от 10000 лева. Необходимо е в тази връзка да се посочи, че през изминалия период от време между постановяването на посоченото по-горе определение по чл. 629б от Търговския закон и настоящия момент на депозиране на разглежданата молба не са настъпили такива промени, които да налагат определянето от страна на съда на друга по размер сума за възобновяване и продължаване на производството по несъстоятелност. Следва от всичко така казано да се заключи, че указанията на съда за внасяне на определената сума за покриване на вече направените разноски и тези, необходими за продължаване на производството по несъстоятелност са изпълнени - сумата е депозирана по сметка на съда с оглед дадените в тази насока указания.

При това положение са изпълнени условията на чл. 632, ал. 2 от Търговския закон за възобновяване на настоящото производство по несъстоятелност. Тъй като спирането е осъществено във фазата по осребряване на имуществото на длъжника, с възобновяването не следва да се постановяват други мерки, визирани в чл. 630, ал. 1 от Търговския закон и насочени към подготовка на следващата фаза на производството или такива по чл. 711 от Търговския закон, които не са били включени в решението по чл.

632, ал. 1 от Търговския закон.

По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 2 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА спряното на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон производство по настоящото дело по несъстоятелност по отношение на длъжника „Дан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Оризаре, община Несебър и адрес на управление ул.

„Младост“ №20, представлявано от Христо Радков Ангелов - в несъстоятелност.

Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на дружеството.

Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от Търговския закон и за него да се уведоми синдикът.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: