Протокол № 22 от 08.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пещера, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-С.а при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-С.а Административно наказателно дело № 20235240200006 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО – Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият И. А. С., редовно призован, не се явява.

Представлява се от договорен защитник адв. Петя К.а, редовно упълномощена.

ПРОКУРОР Щ. – Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.А – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Щ. – Не правя отвод на състава. Нямам искания.

АДВ. К.А – Не правя отвод на състава. Нямам искания. Не оспорваме фактическата обстановка такава, каквато е изложена в Постановлението на Прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

Докладва се делото.

На основание чл.276, ал.1 от НПК се докладваха основанията за образуване на настоящето производство – образувано е на основание на Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК срещу И. А. С., с постоянен адрес в гр. Пещера, ***, ЕГН **********, за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“ предл. второ във връзка с чл. 342, ал.1 от НК, за това, че на 22.05.2022 г. по път III-375+2+00 км., свързващ гр. Пещера и с. Бяга, при управление на МПС - л.а. "БМВ 320-Д" с рег. № РА 59 37 КС, нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, а именно - чл. 5, т.1, чл.16, ал.1, т.1, чл. 20 ЗДвП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А-М.А.Р от гр. Пещера, изразяваща се в „триглезенно “ счупване на левия крак, причинили трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца от датата на травмата.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК предостави възможност на Прокурор Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя. Нямам други искания.

АДВ. К.А – Нямам искания.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, а именно: докладна записка рег. № 315р-6749/23.05.2022 г. от П.М – мл. автоконтрольор при РУ Пещера; констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 20/22.05.2022 г.; карта за регистрация на ПТП; протокол за оглед на местопроизшествие от 22.05.2022 г.; фотоалбум, съдържащ 27 бр. снимки; свидетелство за регистрация на МПС част I, справка за ПС, изготвена на 30.06.2022 г.; писмо от Гаранционен фонд изх. № 24-01-225/30.11.2022 г.; съдебно-медицинска експертиза по писмени данни от 13.07.2022 г.; автотехническа експертиза от 07.11.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля И. А. С. от 23.05.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля И. А. С. от 29.06.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля В.П.С от 06.07.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля А-М.А.Р от 23.06.2022 г.; препис на протокол за разпит на свидетеля А-М.А.Р от 23.06.2022 г.; епикриза на А-М.А.Р, издадена от МБАЛ Пазарджик; протокол за разпит на свидетеля П.М Милев от 18.07.2022 г.; протокол за разпит на обвиняем от 08.12.2022 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост рег.

№

221107005000068612/07.11.2022 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера, по данни, получени от Бюрото за съдимост при РС Пазарджик; характеристична справка на обв. С., изготвена на 08.12.2022 г. от ПИ при РУ Пещера инсп. И. Христев; справка за нарушител/водач.

2

ПРОКУРОР Щ. – Делото е изяснено от правна и фактическа страна.

Моля да бъде приключено производството.

АДВ. К.А – Да се приключи делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Уважаема г-жо Председател, поддържам постановлението на РП Пазарджик, ТО Пещера за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И. С., с налагане на административно наказание Глоба. Считам, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин и не се оспорва както по досъдебното производство, така и в съдебната фаза на процеса. Безспорно е установено, че на 22.05.2022 г., при управление на МПС - л.а. "БМВ 320-Д" с рег. № РА 59 37 КС, обвиняемият е нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А-М.А.Р от гр. Пещера, изразяваща се в „триглезенно “ счупване на левия крак, причинили трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца от датата на травмата. С оглед на това моля да го признаете за виновен по така повдигнатото обвинение, като го освободите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание Глоба, имайки предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, самопризнанията и изразената критичност към извършеното, поради което предлагам наказанието, което ще наложите, да бъде в минималния размер, предвиден от закона. Предлагам също така обвиняемият да бъде лишен от правоуправление на МПС за определен срок, а именно за 10 месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред – от 22.05.2022 г. Следва на обвиняемия да се присъдят и сторените по делото разноски.

Моля за Вашето решение в този смисъл.

АДВ. К.А – Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към казаното от Прокурора. Ние не оспорваме изложеното в постановлението.

Налице са основанията за прилагане на чл. 78а НК за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност и налагането на административно наказание Глоба. Моля в случая да не бъде налагано предвиденото наказание отнемане правото за управление на МПС, тъй като в закона е казано, че съдът може и да не го наложи, като с оглед липсата на доказателства, които да доказват системни нарушения по ЗДвП на водача, считам, че не е необходимо налагането на такова наказание на подзащитния ми, и считам, че налагането 3 на административно наказание Глоба е достатъчно за постигане на целите, предвидени в закона и моля Вие да не налагате това наказание. Алтернативно ако не възприемете становището ми, моля отнемането на правоуправление да е за един много по-кратък срок от искания такъв от Прокурора. Моля да произнесете решението си в този смисъл.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Съдът обяви решението си.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,05 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4