Решение № 161 от 14.06.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. К., 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20245510200046 по описа за 2024 година Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-000095 от 01.02.2023г.на П.Д.С.-ВПД Началник РУ в ОДМВР Стара Загора,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 16.01.2023г.в 14,45 часа,в гр.К.,на бул.“************* жалбоподателят З. управлявал ЛА Рено 5 с регистрационен номер ************* с посока на движение запад-изток,като автомобилът бил собственост на Г.Й.С.,починал на 14.04.2022г.със законен наследник М.Х.С. с адрес гр.К.,ул.“*************,във връзка с което притежаване и използване нямало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

1

АНО приел,че жалбоподателят е лице,което не е собственик и управлявал МПС,във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,с което виновно нарушил чл.638,ал.3 от КЗ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.

Описаната в обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка се установява и потвърждава от показанията на актосъставителя Д. в с.з.и от приложените по делото писмени доказателства.

Жалбоподателят е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на 16.01.2023г.в 13,35 часа,което не се оспорва.Видно от приложения към делото договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,в него ясно е посочено,че срокът на договора-респ.застрахователният период и периода на застрахователно покритие започва да тече от 15,38 ч.на 16.01.2023г.Жалбоподателят не оспорва часа на извършване на проверката от контролните органи,вписана в наказателното постановление-14,45ч.Т.е.-при тези данни,към момента на извършване на проверката, за управлявания от жалбоподателя автомобил не е имало действащ договор /макар и да е имало сключен такъв/ за задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите и процесното деяние е съставомерно.

Съдът няма как да приеме доводите на жалбоподателя,че застрахователят е трябвало да го информира,че застраховката не влиза в сила веднага в момента на сключването и,тъй като не би могло да се вмени такова задължение на застрахователя при положение,че в договора за застраховка ясно и отчетливо,на видно място-в началото на началната страница,е вписан часа,от който застраховката започва да действа.Дори и жалбоподателят наистина да не е знаел,че договорът за застраховката не започва да действа веднага в момента на сключването и /както той твърди,че е живял в Испания и там законът е различен/,административните нарушения се наказват и 2 когато са извършени по непредпазливост,а не само умишлено, като в случая,както вече се посочи,часът, от който застраховката започва да действа,е вписан ясно и отчетливо,на видно място-в началото на началната страница на договора.Жалбоподателят е бил длъжен и е могъл да предвиди общественоопасните последици,тъй като тойпреди да се качи да управлява автомобила,е следвало да провери от кой момент започва да действа застраховката и дали тя е валидна и действаща към момента на предприемането на действия по управлението на автомобила.

Съдът също така намира,че настоящият случай не представлява по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на нарушения от същия вид,тъй като,макар и да не е настъпило пътнотранспортно произшествие,при този вид нарушение не се изисква настъпил резултат-то е формално нарушение,на просто извършване.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Наложеното наказание е правилно определено по вид и размер съобразно предвиденото в закона.

При този изход на делото,и тъй като въззиваемата страна чрез писменото становище на пълномощника и-юрисконсулт А. /на л.20 от делото/ е направила искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,такова следва да и се присъди в минималния,предвиден в закона размер,а именно-80 лева с оглед на това,че по делото не са извършвани други процесуални действия освен приложено към жалбата писмено становище,което освен това е бланкетно.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0284000095 от 01.02.2023г.на П.Д.С.-ВПД Началник РУ в ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на Н. Д. З. от гр.К.,ул.“*************,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

ОСЪЖДА жалбоподателя Н. Д. З. да заплати на ОДМВР Стара 3

Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4