Споразумение № 1147 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1147 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

ГЕРГАНА М. ШОПОВА заседатели: РОСИЦА СТ. М.А при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110211578 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, Н. Т. Н., редовно призован, се явява ЛИЧНО, и с адв. Ю. К. от САК, служебен защитник от ДП.

Подсъдимият, Т. М. Д., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора гр. София и с адв. Р. М. от САК, служебен защитник от ДП.

Подсъдимият, Р. Н. Т., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора гр. София и с адв. Р. Х. от САК, с днес представено пълномощно.

Не се явява адв. В. Д. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Р.

Т..

Соченото за ощетено **, редовно призовано, не изпраща представител.

За СРП се явява Прокурор И. И..

Подсъдимият Н. Н.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Т. Д.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Р. Т.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адв. Х., която съм 1 упълномощил да ме представлява в настоящето производство. Отказвам се да бъда представляван от адв. В. Д.. Оттеглям депозираната от мен молба за изменение на мярката ми за неотклонение Задържане под стража.

Подсъдимият Н. Н.: Желая адв. Ю. К. от САК да ме представлява в настоящето производство.

Адв. К.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимият Н. и на адв. К. от САК и на осн.чл.94 ал.1 т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ю. К. от САК за служебен защитник на подсъдимият Н. Н. в настоящето производство.

Подсъдимият Т. Д.: Желая адв. Р. М. от САК да ме представлява в настоящето производство.

Адв. М.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия Д. и на адв. М. от САК и на осн.чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. М. от САК за служебен защитник на подсъдимия Т. Д. в настоящето производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на всеки един от подсъдимите Н.

Н., Т. Д. и Р. Т., както и на соченото за ощетено ЮЛ, както и че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимите изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подсъдимите Т. Д. и Р. Т. е взета мярка за неотклонение Задържане под стража.

Считам, че не са налице основания за изменението или отмяната на взетата по отношение на всеки един от подсъдимите мярка за неотклонение Задържане под стража. Считам, че същите са адекватни.

По отношение на подсъдимият Н. Н. не е взета мярка за неотклонение.

Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава.

Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.

Адв. К.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Считам, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми Н. Н., както и на останалите подсъдими и на соченото за ощетено ЮЛ.

От името на подзащитния ми Н. Н. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми Н. Н. не е взета мярка за неотклонение.

Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава.

3

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Присъединявам се към защитника си относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Адв. М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Считам, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми Т. Д., и на соченото за ощетено ЮЛ.

От името на подзащитния ми Т. Д. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми Т. Д. е взета мярка за неотклонение Задържане под стража. Считам, че не са налице основания за изменението или отмяната й на настоящия етап.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д.: Присъединявам се към изложеното от защитника ми относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Адв. Х.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Считам, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, които да 4 ограничават правото на защита на подзащитния ми Р. Т., и на соченото за ощетено ЮЛ.

От името на подзащитния ми Р. Т. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.