Решение № 472 от 30.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 472 гр. София, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110218032 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Н. Й. Д., ЕГН ********** от град ****, обжалва наказателно постановление (НП) № СОА21-РД11-861/02.04.2021г., издадено от К.Д.К.заместник –кмет на Столична община, направление”Транспорт и градска мобилност”, с което е наложена глоба от 200 лева за това, че на 13.03.2021г., около 16:28часа, в град София, бул.”Патриарх Евтимий” № 53, с посока към „Генерал Скобелев”паркира лек амтомобил”Фолксваген Пасат”, с рег.№ ****, тъмносив, лична собственост – на място, определено за хора с трайни увреждания, обозначено с пътен знак „Д 21”-нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител поддържа жалбата. чрез процесуалния си

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на предявената жалба.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, 1 преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

Видно от приложена към административнонаказателната преписка докладна записка от В. О.-полицай в сектор”Общинска полиция” СДВР, на 13.03.2021г., около 16:28ч.същият разпоредил принудително преместване на МПС, марка ”Фолксваген Пасат”, с рег.№ ****, което било паркирано на бул.”Патриарх Евтимий” № 53, с посока към „Генерал Скобелев”на инвалидно място - в нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от Закона за движение по пътищата.На същата дата на жалбоподателя бил съставен АУАН от Т. С.старши полицай в сектор”Общинска полиция”, за описаното в докладната записка нарушение, като е уточнено, че Д. паркирал автомобила на място, определено за хора с трайни увреждания, обозначено с пътен знак Д 21. Въз основа на АУАН, на 02.04.2021г.било издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и разпитаните свидетели – С., Жекова и О..

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, неправилно административнонаказващият орган е приел, че от обективна страна, жалбоподателят е осъществил всички съставомерни признаци на административно нарушение по смисъла на чл. 98, ал. 2, т. 4 ЗДвП. Съгласно тази разпоредба, паркирането е забранено на места, определени за хора с трайни увреждания. Наредба № 18 от 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци регламентира видовете пътни знаци и другите средства за сигнализиране, с които водачите на МПС следва да съобразят поведението си. Съгласно чл. 3 от тази наредба, пътните знаци могат да се използват самостоятелно или в съчетание помежду си, както и в съчетание с пътна маркировка и светлинни сигнали - като средства за сигнализация и организация на движението. Те се поставят в обхвата на пътя при спазване изискванията на тази наредба, а в населените места - съгласно проект за организация на движението, разработен въз основа на генералния план за организация на движението. Съгласно чл. 120 от Наредбата „пътен знак Д21 2

"Място за паркиране на пътни превозни средства, обслужващи хора с увреждания" се използва за сигнализиране на място, предназначено за паркиране само на пътни превозни средства, обслужващи хора с увреждания.

Пътният знак се поставя самостоятелно”. Съгласно Наредба № 4 от 2009 г. за проектиране, изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията за достъпна среда за населението, включително за хората с увреждания – чл.22” Местата за паркиране на автомобили на хора с увреждания се обозначават с пътен знак Д21 "Инвалид" в съответствие с Наредба № 18 от 2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци (обн., ДВ, бр. 73 от 2001 г.; изм. и доп., бр. 18 и 109 от 2004 г.) и с пътна маркировка с международния символ за достъпност (фиг. 5)”- светло синя маркировка със знак за инвалидна количка.В конкретния случай от събраните по делото гласни доказателства/показанията на свидетелката Жекова/, както и от представения по делото снимков материал по безспорен начин се установява, че в конкретния случай на описаното като място на извършване на нарушението –паркомясто, е липсвала пътна маркировка с международния символ за достъпност - светло синя маркировка със знак за инвалидна количка. Надлежното обособяване на паркомястото като такова, което следва да бъде ползвано от инвалиди, изисква задължителното поставяне на пътен знак „Д21“, какъвто е бил налице, но и в допълнение към него - съответната пътна маркировка(светло синя, със знак за инвалидна количка), каквото обозначаване липсва в конкретния случай, но това не е съобразено от АНО. Когато е привлякъл към административнонаказателна отговорност жалбоподателя, АНО не е преценил, че освен пътен знак „Д21“, то процесното паркомясто не е обозначено и с пътна маркировка с международния символ за достъпност, от което следва извод за невионвност на жалбоподателя, както и за незаконосъобразност на НП, което налага и отмяната на същото.

С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

3

О Т М Е Н Я наказателно постановление (НП) № СОА21-РД11861/02.04.2021г., издадено от К.Д.К.- заместник –кмет на Столична община, направление”Транспорт и градска мобилност”, с което на Н. Й. Д., ЕГН ********** от град **** е наложена глоба от 200 лева за това, че на 13.03.2021г., около 16:28часа, в град София, бул.”Патриарх Евтимий” № 53, с посока към „Генерал Скобелев”паркира лек амтомобил”Фолксваген Пасат”, с рег.№ ****, тъмносив, лична собственост – на място, определено за хора с трайни увреждания, обозначено с пътен знак „Д 21”-нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА Столична община да заплати на Н. Й. Д., ЕГН ********** от град **** направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500/петстотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4