Решение № 1955 от 01.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1955 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело № 20251100503225 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на П. Ж. Ж. срещу разпореждане от 15.01.2025 г. на ЧСИ Г.К. по изпълнително дело № 1127/2019 г., с което е оставена без уважение молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителните дело.

Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, неправилно и немотивирано. Твърди, че „Медеко Трейдинг“ ЕООД му дължи присъдени с влязло в сила решение суми, като към настоящия момент размерът на дълга по изпълнително дело № 3749/2024 г. по описа на ЧСИ М.П. възлиза на сумата 106 509,22 лева. По друго изпълнително дело № 693/2020 г. по описа на ЧСИ Р.А. актуалният размер на дълга на „Медеко Трейдинг“ ЕООД към П. Ж. е 5 047,56 лева.

Посочва, че по изпълнително дело № 105/2022 г. по описа на ЧСИ Р.А., по което отново е взискател, а длъжник е „Медеко Трейдинг“ ЕООД дългът към настоящия момент е 10 498 лева. Твърди, че общият размер на съдебно установените задължения на „Медеко Трейдинг“ ЕООД към П. Ж. възлиза на 122 054,78 лева. По процесното изпълнително дело неудовлетвореният остатък от вземането на „Медеко Трейдинг“ ЕООД спрямо П. Ж. е 85 374,55 лева. Сочи, че предвид наличието на насрещни, изискуеми и ликвидни вземания на всяка от страните спрямо другата, с нотариална покана, връчена на „Медеко Трейдинг“ ЕООД на 18.11.2024 г. е извършил извънсъдебно прихващане. Счита, че в резултат на извършеното прихващане вземането на дружеството по изпълнително дело № 1127/2019 г. по описа на ЧСИ Г.К. бива погасено изцяло. Твърди, че въпреки че е уведомил съдебния изпълнител за 1 извършеното извънсъдебно прихващане и е представил доказателства, изпълнителното производство не е прекратено, в резултат на което неоснователно се накърнява имуществена му сфера. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се отмени изцяло обжалваното разпореждане от 15.01.2025 г. и вместо него да се постанови прекратяване на изпълнителното дело поради погасяване на вземането. В условията на евентуалност иска да се върне делото на ЧСИ Г.К. за ново произнасяне с надлежен акт съобразно задължителните мотиви и указания на съда. С молба от 24.03.2025 г. прави искане за спиране на изпълнението по изпълнителното дело на основание чл. 438 ГПК.

С писмено възражение взискателят „Медеко Трейдинг“ ЕООД счита обжалваното разпореждане за правилно и законосъобразно. Посочва, че не е съгласен с извършеното прихващане. Счита, че актът за прихващане не е част от изпълнителните действия включени в изпълнителното производство, съгласно чл. 433 ГПК. Твърди, че действията посочени в жалбата, изразяващи се в отказ ЧСИ да извърши прихващане, не попадат в лимитативно изброените хипотези на чл. 435 ГПК на подлежащи на обжалване от длъжника действия на съдебния изпълнител. Предвид изложеното иска да се остави без уважение жалбата за отмяна на разпореждането от 15.01.2025 г., както и искането за прекратяване на изпълнителното дело.

В изложените мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, частният съдебен изпълнител Г.К. счита жалбата за недопустима, а по същество – неоснователна.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие, становището на взискателя и мотивите на съдебния изпълнител, намира следното:

Изпълнително дело № 20199240401127 по описа на ЧСИ Г.К. е образувано по молба, подадена на 12.08.2019 г. от „Медеко Трейдинг“ ЕООД срещу П. Ж. Ж., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.08.2019 г. по т.д. № 4570/2015 г. на СГС, Т О , VI-17 състав. С разпореждане от 23.02.2023 г. е присъединено за събиране и вземане по изпълнителни лист от 12.07.2022 г. по гр.д. № 9833/2015 г. на СГС, 11 състав между същите страни.

С молба от 22.11.2024 г. по изпълнително дело № 20199240401127 по описа на ЧСИ Г.К. длъжникът е поискал да се прекрати изпълнителното дело поради извършено извънсъдебно прихващане. Към молбата П. Ж. е представил доказателства, че по три изпълнителни дело общият размер на съдебно установените задължения на „Медеко Трейдинг“ ЕООД към П. Ж. към настоящия момент възлизат на 122 054,78 лева, а актуалният размер на вземането на „Медеко Трейдинг“ ЕООД спрямо П. Ж. по процесното изпълнително дело възлиза на сумата 85 374,55 лева.

С молба от 14.01.2025 г. взискателят „Медеко Трейдинг“ ЕООД заявява, че не е съгласен с исканото прихващане.

С обжалваното разпореждане от 15.01.2025 г. ЧСИ Г.К. е оставил без уважение молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителното дело.

В чл. 435 ГПК са изброени изчерпателно качеството на лицата в изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава процесуалното право на жалба срещу конкретни и изрично изброени действия на съдебния изпълнител. В ал. 2 на същата разпоредба са изброени действията на ЧСИ, които подлежат на обжалване от страна на длъжника.

С изменението на чл. 435, ал. 2 с бр. 86 на ДВ от 27.10.2017 г. се включи 2 изрично в т. 6 право на длъжника да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение и разноските по изпълнението.

В случая с обжалваното разпореждане от 15.01.2025 г. ЧСИ Г.К. е отказал да уважи искането на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство, поради което настоящият съдебен състав счита, че жалбата има допустим предмет на разглеждане.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, а постановеният отказ е правилен и законосъобразен, предвид следното: В чл. 433, ал. 1, т.1-8 ГПК са изброени основанията, при настъпването на които изпълнителното производство се прекратява.

В чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК е предвидено, че изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случая тя се приема за истинска.

Следователно цитираният текст изисква изпълнение /плащане/ и то доказано със съответните документи. Вземането би могло да се погаси и чрез прихващане, но самото когато взискателят не оспорва извършеното прихващане.

В разглеждания случай извънсъдебното прихващане, каквото длъжникът твърди, че е извършил, включително с установени вземания с влезли в сила решения, не може да бъде съобразено от частния съдебен изпълнител, тъй като липсва съгласие на взискателя „Медеко Трейдинг“ ЕООД. При оспорване, каквото в случая е налице, съдебният изпълнител няма правомощие да съобрази прихващането и да прекрати изпълнителното дело, като спорът следва да бъде разрешен по реда на чл. 439 ГПК – чрез предявяване на отрицателен установителен иск от длъжника за установяване несъществуване на вземанията на взискателя, поради настъпил нов факт – прихващането, извършено след съдебното установяване на вземането.

Предвид изложеното и липсата на основание от визираните в чл. 433, ал. 1, т. 18 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство, жалбата срещу разпореждането от 15.01.2025 г., постановено от ЧСИ Г.К., следва да се отхвърли.

С оглед изхода на спора и характера на поисканата мярка по чл. 438 ГПК, която действа до произнасянето на съда, искането за спиране на изпълнението следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата, подадена от длъжника П. Ж. Ж. срещу разпореждане от 15.01.2025 г. на ЧСИ Г.К. по изпълнително дело № 1127/2019 г., с което е оставена без уважение молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителните дело.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулираното в подадената жалба искане за спиране на изпълнението по реда на чл. 438 ГПК.

3

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4