Определение № 190 от 14.08.2026, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Ботевград, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело № 20261810200521 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.

В Ботевградският районен съд е постъпило искане от прокурор при Ботевградска районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража”, на основание чл.63, ал.1 от НПК на Г. М. Г. с ЕГН **********, роден на * г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, с постоянен адрес: *, българин, български гражданин, неосъждан – обвиняем по досъдебно производство ДП № 253/2026 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр.

№1322/2026 г. по описа на РП – Ботевград. В искането се поддържа, че престъплението, за което е привлечен обв.Г. се предвижда наказание лишаване от свобода, от от три до петнадесет години, т.е. обвинението е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, както и, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение и е налице опасност да се укрие или извърши друго престъпление.

Представителят на Ботевградска районна прокуратура в съдебно заседание моли да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обв. Г. М. Г., по досъдебно производство ДП № 253/2026 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. №1322/2026 г. по описа на РП – Ботевград за извършено от същия престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като подробно аргументира искането си.

1

Защитникът на обвиняемия – адв. С. Л. от САК, в съдебно заседание моли от името на подзащитният си да му се определи по-лека мярка от исканата най-тежка от страна на прокуратурата с внесеното искане. Адв. Л. счита, че не са налице основанията за налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на подзащитния му.

Обвиняемият в съдебно заседание заявява, че не е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Съдът след като прецени материалите, приложени по ДП № 253/2026 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. №1322/2026 г. по описа на РП – Ботевград, във връзка с доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С постановление от 12.08.2026год. като обвиняем по досъдебно производство ДП № 253/2026 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр.

№1322/2026 г. по описа на РП – Ботевград е привлечен Г. М. Г. и му е повдигнато обвинение за това, че: на 11.08.2026 г. в с. Новачене, общ. Ботевград, обл. Софийска, чрез нанасяне на множество удари по тялото, е причинил на малолетния Дейвид Ванесов Тошков, роден на 30.09.2020 г. тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, като телесната повреда е нанесена на малолетно лице и в условията на домашно насилие, извършено чрез упражняване на физическо насилие спрямо Дейвид Ванесов Тошков, с когото живеят в едно домакинство – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Разпитан в качеството на обвиняем, Г. М. Г. дава обяснения, в които отрича да е причинил телесните увреждания на Дейвид Тошков и сочи, че детето е пострадало, вследствие на падане от високо в дере.

При привличането му като обвиняем на 12.08.2026г. обв. Г. е задържан с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок от 72 часа.

В досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, от които съдът приема, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия Г. М. Г. мярка за неотклонение “задържане под стража”, тъй като за престъплението, за което е привлечен в качеството му на обвиняем – по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода”, както и че същото е тежко; от 2 събрания по делото доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към осъществяването на престъплението, за което е обвинен; налице е реална опасност обв.Г. да извърши друго престъпление, предвид на вида и характера на престъплението, за което е привлечен като обвиняем, както и от начина на осъществяването му, дързостта и жестокостта при извършването му и то спрямо малолетно дете.

Следва да се отбележи, че съдът отчита, че към момента доказателствената съвкупност по делото не е попълнена изцяло и в действителност не са разпитани всички лица, възприели относимите факти, не са осъществени всички възможни процесуално-следствени действия, но това е така, тъй като разследването е в много ранен етап. Въпреки това съдът счита, че към този момент от събраните по делото доказателства следва правния извод за наличие на обосновано предположение относно това, че автор на престъплението чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е именно обв.Г..

Въпреки, че съдът отчита, че обв. Г. е неосъждан, намира, че вида и механизма на осъществяване на настоящото престъпление, което е с висока степен на обществена опасност характеризират обвиняемия Г. като лице със завишена степен на лична обществена опасност и налага извода за съществуване на реална опасност, ако спрямо него не бъде взета мярка освен “Задържане под стража” той да извърши престъпление, включително и да окаже въздействие върху свидетелите в рамките на провежданото досъдебно производство. Този извод се подкрепя и от негативните характеристични данни за обвиняемия, съдържащи се в приложената по досъдебното производство характеристика, както и предвид факта, че през 2024г. на осн. чл.78а от НК му е било наложено административно наказание глоба за осъществено през същата година деяние по чл.354а ал.5 от НК – държане на наркотични вещества, с оглед отразеното в справката му за съдимост.

Следва да се посочи, че с оглед обстоятелството, че обвиняемият има постоянен и настоящ адрес в *, не може да се приеме, че е налице опасността същият да се укрие.

Съдът не приема доводите на адв.Л., че не са налице достатъчно доказателства, сочещи че обв.Г. е осъществил престъплението, за които е 3 привлечен и че има опасност той да извърши друго престъпление, като счита че същите са неоснователни и голословни.

Съдът счита, че към този етап от наказателното производство мярката за неотклонение „Задържане под стража” е най- адекватна с оглед обществената опасност на обвиняемия и осъщественото от него деяние, като намира, че повдигнатото на обв.Г. обвинение е от рода на т.н работни и е възможно във времето да бъде променено, дори в по-тежко наказуемо престъпление.

С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо Г. М. Г. с ЕГН **********, роден на * г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, с постоянен адрес: *, българин, български гражданин, неосъждан – обвиняем по досъдебно производство ДП № 253/2026 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр.

№1322/2026 г. по описа на РП – Ботевград.

ПОСТАНОВЯВА взетата по отношение на Г. М. Г. с ЕГН **********, мярка за неотклонение “задържане под стража”, да бъде изпълнена от ГД “Охрана” при МП /ОЗ”Охрана” София област/, като лицето бъде настанено в “Следствен арест” гр.София, ул. “Г.М. Димитров” № 42.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на 24.08.2026 година от 10,00 ч., за която дата БРП, обвиняемият и защитника му уведомени в съдебно заседание.

Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” № 42 за привеждане на обвиняемия Г. М. Г. пред Софийски окръжен съд, при постъпване на жалба или протест срещу постановеното определение.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено 4

“Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” №42, за изпълнение.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 5