Протокол № 768 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 768 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.А П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело частен характер № 20221110214689 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. С. С.- нередовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г.– редовно призован, се явява лично и заедно с адв. М., която представя пълномощно в днешното с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от тъжбата преди повече от седем дни, заедно с разпореждането за насрочване на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ - Да се даде ход на делото.

АДВ.МАНОЛОВА - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречкиза даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. Д. Г., ЕГН **********, роден на ............ в гр. Д., обл.К., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, висше образование, работи, жив. гр.Д., ул.“Х.К.“ ......, вх......., ет......, ап........

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимият в настоящото производство ПОДСЪДМИЯТ - Ясни са ми правата. Нямам искания.

АДВ.М. – С подзащитния ми и с г-н С. сме постигнали помирение и сме постигнали съгласие по клаузите му. Подзащитният ми е изплатил неимуществените вреди на ЧТ С. в размер на 4000лв., както и направените разноски от него в размер на 1000лв. Страните нямат претенции един към друг. Моля да се прекрати производството по делото на осн.чл. 24, ал.5, т. 3 от НПК. Представям оригинал на постигнатото помирение, подписано от ЧТ и подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Заплатил съм сумата от 5000 лева на г-н С. и сме постигнали помирение. Моля да се прекрати делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. С. – Получил съм сумата от 5000лв. от подсъдимия и съм съгласен делото да се прекрати. Нямам претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че представеното помирение следва да бъде приобщено към делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА представеното помирение, подписано от ЧТ и подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. М. – Моля да прекратите производството на осн. чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да се прекрати делото.

ЧТ С. - Моля да прекратите производството на осн. чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК. Нямам претенции към подсъдимия.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ

3

ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да прекратите производството по делото.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

С оглед постигнатото помирение между Ч.Т и подсъдимия, което е представено в оригинал пред настоящият съдебен състав и което беше потвърдено от Ч.Т и подсъдимия в днешното с.з., то съдът намира , че в случая са налице предпоставките на чл. 24, ал.5, т.3 от НПК, поради което и на основание цитираната разпоредба,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД 14689/2022г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба в 15-дневен срок от днес пред СГС.

В случай на поискване да се издаде препис от настоящия протокол на страните.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.25ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4