Решение № 6376 от 24.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6376 гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20231100507122 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.

Образувано е по повод подадена от Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“- със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от Председател Р.Б.Д.- чрез адв. Св. К., длъжник в изпълнително производство, жалба срещу постановление за разноските, обективирано в Покана за доброволно изпълнение изх.№ 1083/ 27.04.2023 г., издадено по изпълнително дело № 20237800400118 на ЧСИ В.Л.- с рег.№ 780 на КЧСИ и район на действие- СГС.

Оспорват се посочените в ПДИ разноски по изпълнението, включващи: 66 лв.обикновени такси, и 42 лв.- пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, при твърдения, че са незаконо-съобразно определени и прекомерни, а също и че липсват доказателства за извършването на определени изпълнителни действия и авансово плащане на такси от страна на взискателя. Твърди се, че връчването на ПДИ не е извършено чрез призовкар, а в кантората на ЧСИ, че пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ е начислена преди реалното събиране на вземането, а също и че адвокатското възнаграждение от 200 лв., платимо на взискателя, е включено в разноските, без да е представен документ за реалното му плащане от взискателя на адвоката.

Същевременно действията на адвоката се изчерпвали с подаването на молба за образуване на изпълнително дело за събирането на вземане от 150 лв., поради което и посоченото адвокатско възнаграждение е прекомерно, непропорционално и в противоречие с добрите нрави. Поради изложеното жалбоподателят моли да бъде постановена отмяна на обжалваното постановление за разноски.

Взискателят по изпълнението Сдружение „Автомобилна федерация на България“- гр. София, представлявано от Председател К.С., изразява становище за неоснователност на подадената от длъжника жалба и моли да бъде оставена без уважение.

1

Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, съдържащи съображения за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид мотивите на ЧСИ и представените по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество- частично основателна.

Изпълнителното производство по изп. дело № 20237800400118 на ЧСИ В.

Любенова е образувано въз основа на молба на взискателя Сдружение „Автомобилна федерация на България“ от 27.04.2023 г., към която е приложен изпълнителен лист от 27.02.2023 г., издаден по административно дело № 9760/ 2022 г. на Върховния административен съд, по което с Определение № 10001/ 08.11.2022 г. Министерство на младежта и спорта и Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“ /ЕИК 121886981/ са осъдени да заплатят на Сдружение „Автомобилна федерация на България“ /ЕИК 205392048/ сумата 300 лв.- съдебни разноски. С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е поискал насочване на изпълнението само срещу Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“ за сумата 150 лв. от присъдените разноски, ведно с адвокатски хонорар в размер на 200 лв.

На 2.05.2023 г. на длъжника по изпълнението е връчена покана за доброволно изпълнение, като връчването е извършено в кантората на ЧСИ чрез адв. Св. К.- негов пълномощник. С поканата длъжникът Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“ е поканен да заплати по сметка на ЧСИ общо сумата 458 лв., включваща сумата 150 лв.- вземане по изпълнителния лист /съдебни разноски/, сумата 200 лв.- разноски по изпълнителното дело /адв. възнаграждение/, и сумата 108 лв.такси по ТТРЗЧСИ, от които: 66 лв.- обикновени такси, и 42 лв.- пропорционална такса по т.26, дължима към 11.05.2023 г.

След извършена справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове са наложени запори върху банковите сметки на длъжника в „Уникредит Булбанк“ АД, като съгласно постъпило по изпълнителното дело уведомление банката е признала вземането и е заявила готовност да преведе запорираната сума.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното:

Таксите в изпълнителното производство се събират въз основа на Тарифата към ЗЧСИ, приета с ПМС № 92/ 19.04.2006 г., а не по реда на АПК, както неправилно счита жалбоподателят.

В случая определените по горепосоченото изпълнително дело такси са следните: 24 лв.- такса за образуване на изпълнително дело, с включен ДДС /т.1 от Тарифата/; 24 лв.- такса за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение, с включен ДДС /т.5 от Тарифата/, 18 лв.- такса за налагане на запор, с включен ДДС /т.9 от Тарифата/; и 42 лв.- пропорционална такса /т.26 от Тарифата/. Общият размер на обикновените и пропорционалната такси, посочен в ПДИ, е 108 лв., с включен ДДС.

По делото са налични доказателства за авансово заплатени от взискателя такси в размер на 66 лв.- преводно нареждане от 02.05.2023 г. и фактура № 0000003383/ 03.05.2023 г., поради което и възражението за липса на извършено от същия авансово плащане на посочените по- горе обикновени такси по т.1, т.5 и т.9 ТТРЗЧСИ е неоснователно.

Връчването на поканата за доброволно изпълнение, макар и осъществено в кантората на ЧСИ, не лишава ЧСИ от правото да събере дължимата такса, предвидена за това действие. Връчването без участието на връчител е ирелевантно, тъй като Тарифата не поставя начисляването на такса в зависимост от способа на връчване.

2

Пропорционалната такса по чл.26 ТТРЗЧСИ се начислява върху събираемото вземане и в случая възлиза на 15 лв.- съгласно б.“б“ на посочената разпоредба, поради което и определеният от ЧСИ размер е несъответен и в тази част постановлението за разноски следва да бъде частично отменено- за горницата над сумата 15 лв. до начислените от ЧСИ 42 лв.- пропорционална такса.

Основателна е жалбата на длъжника по изпълнението и в частта относно претендираните от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Възнаграждението съответства на минималния предвиден в чл.10 от Наредба № 1/ 2004 г. на Висшия адвокатски съвет размер на дължимото адвокатско възнаграждение, но се явява недължимо, тъй като няма доказателства такива разноски да са сторени от взискателя по повод образуването и воденето на изпълнителното дело. Видно от приложения Договор за правна защита и съдействие от 27.04.2023 г., страните по мандатното правоотношение са договорили заплащането на адвокатско възнаграждение от взискателя Сдружение „Автомобилна федерация на България“ на адв. Д. И. в размер на 200 лв., „платимо по банков път“ по посочена в договора банкова сметка. Доказателства за такова безкасово плащане от страна на взискателя по изпълнителното дело не са представени, поради което и не може да се приеме, че претендираните разноски са сторени от него. При това положение същите не могат да бъдат възложени в тежест на длъжника, а подадената от същия жалба срещу постановлението за разноски в тази му част следва да бъде уважена.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“със седалище в гр. София /ЕИК 121886981/- длъжник по изпълнението, постановление за разноски, обективирано в Покана за доброволно изпълнение изх.№ 1083/ 27.04.2023 г., издадена по изпълнително дело № 20237800 400118 на ЧСИ В.Л.- с рег.№ 780 на КЧСИ и район на действие- СГС, в частта му, в която в тежест на длъжника по изпълнението Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“ /ЕИК 121886981/ са възложени разноски за платено от взискателя Сдружение „Автомобилна федерация на България“ адвокатско възнаграждение от 200 лв.

ОТМЕНЯ по жалба на Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“- със седалище в гр. София /ЕИК 121886981/- длъжник по изпълнението, постановление за разноски, обективирано в Покана за доброволно изпълнение изх.№ 1083/ 27.04.2023 г., издадена по изпълнително дело № 20237800 400118 на ЧСИ В.Л.- с рег.№ 780 на КЧСИ и район на действие- СГС, в частта му относно определената пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ над сумата 15 лв. /петнадесет лева/, без ДДС.

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“със седалище в гр. София /ЕИК 121886981/- длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноски, обективирано в Покана за доброволно изпълнение изх.№ 1083/ 27.04.2023 г., издадена по изпълнително дело № 20237800 400118 на ЧСИ В.Л.- с рег.№ 780 на КЧСИ и район на действие- СГС, в останалата й част като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване- съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4