Разпореждане № 4029 от 05.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8144/2021
- Вид
- Разпореждане № 4029
- Подписан
- 05.04.2022
- В сила
- 05.04.2022
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 312 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.312, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4029 гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20211110208144 по описа за 2021 година намери следното:
При запознаване с материалите по НОХД № 8144/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, Председателят на съдебния състав констатира, че в протокола от проведеното на 24.01.2022г. съдебно заседание е посочено, че съдебното заседание е проведено в състав само от един съдия и като част от съдебния състав не са посочени съдебните заседатели М. С. А. и С. П.а Д.а.
Председателят на състава констатира, че непосочването на съдебните заседатели като част от съдебния състав в съдебното заседание на 24.01.2022г. представлява техническа грешка и се дължи на функционалностите на ЕИСС, която изисква ръчно въвеждане на съдебните заседатели като част от съдебния състав за всяко съдебно заседание чрез поставяне на съответна отметка, което в случая не е било сторено, поради което и имената им не фигурират в протокола. Пропускът да се посочат имената им в протокола е техническа грешка, доколкото с разпореждане от 24.06.2021г. делото е насрочено за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, съгласно приложените по делото протоколи от избор на съдебни заседатели за съдебни заседатели по НОХД № 8144/2021г. са определени М. С. А. и С.
П.а Д.а, които и са били част от съдебния състав, провел съдебните заседания на 21.07.2021г. и 08.11.2021г. Най-сетне, в протокола от о.с.з. от 24.01.2022г. се съдържа изрично отбелязване, че датата на следващото съдебно заседание е съгласувана със служебните ангажименти на съдебните заседатели.
Предвид горното констатираната техническа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 312 НПК, като бъде допусната поправка в протокол 1 от о.с.з от 24.01.2022г., проведено по НОХД № 8144/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, като в титулната част на протокола в частта съдебен състав вместо отразеното в протокола по отношение на съдебния състав, провел заседанието „Председател: В. В. А.“ да се чете: „Председател: В. В. А., съдебни заседатели: М. С. А. и С. П.а Д.а“.
Следва да се изготвят заверени преписи от книгата за откритите съдебни заседания за дата 24.01.2022г., от където е видно в какъв съдебен състав е проведено заседанието, както и да се изискат от служба „Счетоводство“ при СРС копия на касовите ордери на съдебните заседатели М. С. А. и С. П.а Д.а за месец януари 2022г., от които да е видно за участие в кои съдебни заседания по кои дела е изплатено възнаграждение на съдебните заседатели.
По горните мотиви и на основание чл.312, ал.2 от НПК, Председателят РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в протокол от о.с.з от 24.01.2022г. по НОХД № 8144/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав в частта относно съдебния състав, провел съдебното заседание, като вместо отразеното в протокола „Председател: В. В. А.“ следва да се чете:
„ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. В. А., СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М. С. А. И С. П.А
Д.А“ и да се счита, че съдебното заседание е проведено в този съдебен състав.
ВЪЗЛАГА на съдебния секретар да изготви заверен препис от книгата за откритите съдебни заседания на 94 състав при СРС, НО, за дата 24.01.2022г., който да се приложи по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от служба „Счетоводство“ при СРС заверени копия на касовите ордери на съдебните заседатели М. С. А. и С. П.а Д.а за месец януари 2022г., от които да е видно за участие в кои съдебни заседания по кои дела е изплатено възнаграждение на съдебните заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис да се връчи на СРП, на адв. Т. Г. и на подсъдимия Б. Ц. /чрез защитника му адв. Т. Г./.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3