Протоколно определение № 10271 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10271 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20241110202745 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За СРП, редовно призована се явява прокурор Ц..

МОЛИТЕЛЯТ П. П. Г., редовно призован, се явява.

МОЛИТЕЛЯТ: Ще се представлявам сам.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за молителя – осъждан.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА молителя:

П. П. Г., ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр. София, българин, българско гражданство, не женен, средно образование, работи, осъждан, живущ в гр. София, ж.к. С.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба за постановяване на съдебна реабилитация на молителя П. П. Г..

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме със същата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде извършена реабилитация. Искам да отбележа следното: старая се да съм полезен на обществото, аз съм безвъзмезден дарител на кръв, отделно от това работя. Трудно ми е да спестявам пари, доколкото трудовото ми възнаграждение е ниско.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид събраните доказателства считам, че не са налице законовите предпоставки за извършване на съдебна реабилитация на лицето. По първата присъда постановена по НОХД №12243/2017 година, по описа на СРС, по отношение на наказанието „пробация“ е настъпила 2 реабилитация по право по чл. 86, ето защо тази присъда няма да я обсъждам.

Единствено за втората присъда по която има наказание „лишаване от свобода“ към момента са налице основания за съдебна реабилитация по чл.

87 от НК. Присъдата е влязла в сила 30.03.2015 година, с изпитателен срок пет години, изтекъл 2020 година и от тогава е изтекъл тригодишния срок който е изискуем по чл. 87 от НК. Принципно може да се приеме, че доколкото не са нелице данни за други осъждания и противоправни прояви той е имал и добро поведение. По отношение на т. 2 – наистина самото лице не е възстановил изцяло вредите, но видно от неговото заявление същото изпитва сравнителни финансови затруднения, опитва се все пак доколкото може да работи, дарява кръв, тоест невъзстановяването на щетите не е поради негова умишлена или користна подбуда, а по – скоро поради обективност, ето защо моля да приложим чл. 87, ал. 2, и той да се реабилитира без да са възстановени всички вреди. Не са налице пречки за извършване на реабилитация.

СЪДЪТ дава последна дума на молителя:

МОЛИТЕЛЯТ: Моля за реабилитация. Необходимо ми е за да започна работа която да отговаря на ценза ми и да получавам достойно заплащане, както и да не бъда дискриминиран за това че съм имал съдимост.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът намери следното: съдът е сезиран с молба от П. П. Г. за извършване на съдебна реабилитация, при наличие на основанията визирани в чл. 87, ал. 1 от НК. Същият редовно призован се явява в съдебно заседание и поддържа молбата, като желае съдът да се произнесе с краен акт, с който да постанови съдебната му реабилитация.

Представителят на СРП се солидаризира със становището на молителя, и намира да са налице всички основания за постановяване на реабилитацията.

Съдът като разгледа материалите по делото и взе предвид становищата на страните намира, че молбата е основателна. По отношение на молителя са налице две осъждания – НОХД № 12243/2013 година, по описа на СРС, в сила от 09.07.2013 година и по НОХД № 15957/2013 година, по описа на СРС, в сила от 20.03.2015 година. По отношение на НОХД № 12243/2013 година, по описа на СРС, се установява Г. да е реабилитиран по право по смисъла на 3 чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК. По отношение на НОХД № 15957/2013 година, по описа на СРС – определено е наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от пет години.

Доколкото съдебният акт е влязъл в сила на 30.03.2015 година, към дата 30.03.2023 година е изтекъл срокът, надвишаващ изискуемия по чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок от изтичане на срока на наложеното наказание. На следващо място спазено е и изискването по ал. 1 на цитирани в член, и за Г. се установява да е имал добро поведение изводимо от обстоятелството, че за същия не се установява наличие на други противообществени прояви.

Действително причинените вреди не са възстановени в пълнота, но за осъдения се установява, че е трайно трудово ангажиран, млад човек, който престира труд срещу невисоко възнаграждение, като се старае да бъде полезен на обществото (дарява безвъзмездно кръв в полза на нуждаещи се), затова съдът намира, че може да бъде реабилитиран и без да е възстановил причинените вреди поради уважителна причина – финансови затруднения и невисоко трудово възнаграждение

С оглед на горното налице са всички предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на П. П. Г. с ЕГН: **********, на основание чл. 87 ал 1 от НК, затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение на П. П. Г. с ЕГН: **********, по НОХД № 15957/2013 година, по описа на СРС, в сила от 30.03.2015 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от постановяването му които се разглеждат по реда на Глава 21 от НПК.

Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4

5