Определение № 35110 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35110 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110121027 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Предявен е иск с правно основание чл. 439 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Ищцата Д. Т. Н. твърди, че на 09.11.2009 г. по ч.гр.д. № 48963/2009 г. по описа на Софийския районен съд, 77-ми състав, в полза на ответника П. Д. Г. срещу нея е издаден изпълнителен лист за сумата 5 500,00 лв. /2 812,11 евро/, представляваща главница по запис на заповед от 03.06.2009 г. Излага, че въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 5107/2009 г. по описа на ЧСИ МБ рег. № 830, впоследствие преобразувано в изпълнително дело № 357/2010 г. по описа на ЧСИ РМ, рег. № 790, с район на действие Софийски градски съд. Сочи, че на 27.09.2012 г. с изх. № 30650 е изпратено запорно съобщение до „Бояна парк София“ ЕАД – неин работодател, а след тази дата не са извършвани изпълнителни действия. Подробно аргументира, че процесното вземане е погасено по давност.

С оглед изложеното прави искане да се признае за установено, че вземането на ответника П. Д. Г. срещу ищцата Д. Т. Н. по изпълнително дело № 357/2010 г. по описа на ЧСИ РМ, рег.

№ 790, за принудително събиране на сумата 5 500,00 лв. /2 812,11 евро/, е погасено по давност. Претендира разноски.

Прави доказателствени искания да бъдат изискани и приложени ч.гр.д. № 48963/2009 г. по описа на СРС, 77-ми състав, и изпълнително дело № 357/2010 г. по описа на ЧСИ РМ.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. Д. Г. е депозирал отговор на исковата молба.

Счита иска за допустим. Не оспорва, че вземането, за което е издаден процесният изпълнителен лист, е погасено по давност. Твърди, че образуваното по негова молба изпълнително дело е прекратено поради настъпила перемпция и след прекратяването му не е предприемал действия спрямо ищцата, не е образувал ново изпълнително дело срещу нея и не е изтеглял изпълнителния лист от първоначално сезирания частен съдебен изпълнител.

Ответникът изрично признава предявения иск и поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото. Моли съда да постанови решение при признание на иска. Позовава се на чл. 78, ал. 2 ГПК и иска на ищцата да не бъдат присъждани разноски, а ако самият той направи разноски, те да бъдат възложени на ищцата. Не възразява срещу доказателствените искания на ищцата и моли при необходимост да му бъде предоставена възможност да ангажира допълнителни доказателства.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед 1 извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 10.11.2026 г. от 10.15 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от ответника с отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в първото по делото съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение при признание на иска, в който случай съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

В случай че ищцата не заяви, че желае постановяване на решение при признание на иска, или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание на иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на съдебно дирене и събиране на доказателства.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 09.11.2009 г. в полза на ответника П. Д. Г. срещу ищцата Д. Т. Н. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.

№ 48963/2009 г. по описа на СРС, 77-ми състав, за сумата 5 500,00 лв. /2 812,11 евро/, представляваща главница по запис на заповед от 03.06.2009 г.; че въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 5107/2009 г. по описа на ЧСИ МБ рег. № 830, впоследствие преобразувано в изпълнително дело № 357/2010 г. по описа на ЧСИ РМ, рег. № 790; че изпълнителното дело е прекратено поради настъпила перемпция; че след прекратяването му ответникът не е предприемал действия за принудително изпълнение срещу ищцата, не е образувал ново изпълнително дело и не е изтеглял изпълнителния лист от частния съдебен изпълнител.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищцата за изискване и прилагане на ч.гр.д. № 48963/2009 г. по описа на СРС, 77-ми състав, и на изпълнително дело № 357/2010 г. по описа на ЧСИ РМ като ненужни с оглед направеното от ответника признание на иска и обявените за безспорни обстоятелства.

По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК:

В тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от предявения иск.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесното вземане.

В тежест на ответника е да докаже и обстоятелствата, на които основава искането си за приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК, включително че с поведението си не е дал повод за предявяване на иска.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищцата. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието ( http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2⁠).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3