Протокол № 13387 от 02.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67998/2022
- Вид
- Протокол № 13387
- Подписан
- 02.06.2023
- В сила
- 02.06.2023
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13387 гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110167998 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:27 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 12:27 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. И. – редовно призован в хипотезата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Не се явява, не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Бруната“ ООД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 04.04.2023 г., в което се съдържа проект за доклад.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, както и представените с нея доказателства. Нямам възражения срещу проекта за доклад. С оглед 1 процесуалното поведение на ответника и предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен определение от 04.04.2023 г. проекта за доклад, обективиран в
СЪДЪТ, по направеното искане от процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С неприсъствено РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 12:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2