Определение № 18610 от 19.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18610 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20241100113184 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба подадена срещу съдия в СГС, с която се претендира обезщетение за вреди, които се твърди, че са настъпили поради нарушение от страна на съдията на чл.6 и чл.13 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи при постановяване на разпореждане № 25033 от 17.10.2024г. по гр.д.№10186 от 2024г. на СГС. Иска се и предоставяне на правна помощ.

Разпоредбата на чл. 132, ал. 1 КРБ въвежда т. н. функционален имунитет на магистратите, които при осъществяване на функциите си не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. В тази връзка е налице константна и непротиворечива практика на Върховния касационен съд, съгласно която функционалният имунитет на съдията корелира както с пасивната му процесуална легитимация по такъв иск, така и с допустимостта на процеса и като такава се преценява само по твърденията, изложени в исковата молба, без да е необходимо да се събират каквито и да било доказателства в тази насока, тъй като искът е изначално недопустим (в този смисъл определение № 60132 от 01.11.2021 г. по ч. гр. д. № 3935/2021 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС).

В случая ответник е съдия в СГС, като претенцията се основава на твърдения за вреди от постановен от него съдебен акт, което обуславя и недопустимост на настоящото производство и налага прекратяване прекратяването му.

Искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно, с оглед 1 нормата на чл. 24, т. 2 от ЗПрП, предвид процесуалната недопустимост на иска по гореизложените съображения. (в този смисъл определение № 548/05.10.2015 г., ч.гр.д. № 3744/2015 г. на ВКС, ІІІ г.о.).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. Й. Д. за предоставяне на правна помощ по гр.д.№ 13184 от 2024г. на СГС, ГО, I-26 състав.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 29841 от 04.11.2024 г., подадена от Л. Й. Д., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13184 от 2024г. на СГС, ГО, I-26 състав.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2