Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 23 от 26.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 359/2024
Вид
Споразумение № 23
Подписан
26.03.2024
В сила
26.03.2024
Състав
Величка Пандева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Благоевград, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Л. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20241200200359 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор К..

Обвиняемият Л. П., редовно призован, се явява лично и с адв.А. Г., редовно упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Постъпило е предложение от ОП-Благоевград, ведно с писмено споразумение, сключено между прокурора и защитата, касаещо явяващия се обвиняем. В писмения вид са изложени становища и постигнати съгласия по въпросите на НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения относно състава на съда.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Л. Г. П., с ЕГН **********, роден на ...

1

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото между нас, обвиняемия и неговия защитник споразумение и прекратите наказателното производство.

АДВ.Г.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представяме Ви същото и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с определеното наказание.

Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. П.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Л. Г. П., с ЕГН **********, ... се признава за виновен в това, че:

За това че в периода 10.05.2023 г. - 12.05.2023 г. в гр.Гоце Делчев, Общ.Гоце Делчев и в с.С., община Хаджидимово в условията на продължавано престъпление, без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет е 2 разпространил като продал общо за сумата от 150 лв. на Г.К.Х. от гр.Гоце Делчев и на М.М.Т. от с.В. високорискови наркотични вещества амфетамин и канабис /марихуана както следва:

1. На 10.05.2023г. около 08:00 часа в гр.Гоце Делчев, общ.Гоце Делчев , пред магазин ,,Е.‘‘, находящ се на ул.,,П.‘‘№ 1, без надлежно разрешително съгласно чл.32 от ЗКНВП разпространил - продал за сумата от 100 лв. на Г.К.Х. от гр.Гоце Делчев високорискови наркотични вещества - 1,41 гр. амфетамин със съдържание на активния компонент амфетамин 7,8% на стойност 42,30 лв. и канабис/марихуана с нето тегло 2,88 гр. със съдържание на активно действащ конпонент тетрахидроканабинол 12,6% на стойност 17,28 лв. по цени съгласно приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества пласирани на улицата,за нуждите на съдопроизводството.

2. На 12.05.2023г. около 19:00 часа в с.С., Община Х. при парка в центъра на селото без надлежно разрешително съгласно чл. 32 от ЗКНВП е разпространил – продал за сумата от 50 лв. на М.М.Т. от с.В. високорисково наркотично вещество -1,78гр. амфетамин със съдържание на активния компонент амфетамин 6,30% на стойност 53,40 лв по цени съгласно приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества пласирани на улицата,за нуждите на съдопроизводството.

Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 във връзка с чл.26, ал.1 НК

Деянието осъществява признаците на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 във връзка с чл.26, ал.1 НК. Извършено е виновно, при пряк умисъл.

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха:

За извършеното от обвиняемия Л. Г. П. на основание чл.381 и следващите от НПК, по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 във връзка с чл.26, ал.1 НК от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем /месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха да не се налага наказание „глоба“.

3

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Мобилен телефон марка ,,Самсунг Галакси‘‘ черен на цвят с IMEI ... да бъде върнат на Л. Г. П. /предаден с протокол за доброволно предаване от 23.05.2023г. –л.34/

V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:

По отношение на обв.Л. Г. П. не е взета мярка за неотклонение.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 123.95 лева /за СТЕ –л.87/ да бъдат заплатени от обвиняемия Л. Г. П., както и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ: ...................................

/Л. Г. П./

ЗАЩИТНИК:…….…………........

/АДВ.АЛ. Г./

/Л. К./

ПРОКУРОР:……………

Съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, че същото е изготвено с изричното съгласие на обвиняемия, че няма причинени от престъплението имуществени вреди, поради което и на основание чл.384, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение във вида, подробно изложен по-горе за прекратяване на наказателното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №359/2024г. по описа на БлОС.

Определението не подлежи на обжалване.