Определение № 759 от 06.03.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 358/2019
- Вид
- Определение № 759
- Подписан
- 06.03.2019
- Състав
- СВЕТЛА ВЕЛИЧКОВА ПЕНЕВА, КРАСИМИР ТОДОРОВ ВАСИЛЕВ, НЕВИН РЕДЖЕБОВА ШАКИРОВА
Цитирани разпоредби
- член 235 · Граждански процесуален кодекс
- член 278 · Граждански процесуален кодекс
- член 49, алинея 2 · Закон за наследството
- член 51 · Закон за наследството
- член 51, алинея 1 · Закон за наследството
- член 51, алинея 3 · Закон за наследството
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….. / ……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.03.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Пенева въззивно частно гражданско дело № 358 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на К.
Иванова А. и Й.С.А. чрез адвокат Д.П. против решение № 4325 от 31.10.2018 г., постановено по гражданско дело № 11902 по описа за 2018 г. на петдесет и първи състав на Районен съд - Варна, в частта, с която е постановено да се впишат в особената книга, водена при Районен съд – Варна, заявленията на Й.С.А. и К.
Иванова А. за приемане на наследството, останало след смъртта на наследодателя им Иван Киров А., починал на 05.06.2015 г., на основание член 51, алинея 3 от Закона за наследството /ЗН/.
В жалбата се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, като се навеждат съображения, че изявлението на наследник за приемане на наследството е строго личен и формален акт, а в процесния случай няма лично изявление, нито изявление на лице с изрични пълномощия за такъв вид изявление. Правят се и доводи за недопустимост на молбата поради липса на правен интерес.
Моли се за постановяване на определение от въззивния съд, с което да бъде отменен атакуваният съдебен акт на районния съд.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно член 51, алинея 1 от ЗН съществуват два процесуални способа за защита правото на кредитора – в отделно охранително производство по реда на член 530 и следващи от ГПК или в съдебното производство по висящо дело срещу наследника. В конкретният случай молителят „Банка ДСК“ ЕАД е избрала първия, като е мотивирала правния си интерес с облигационни отношения между нея и наследодателят на жалбоподателите по договор за кредит – факт, по който не се спори. С оглед договора за кредит и обстоятелството, че кредитополучателят е починал, поради което и кредитът не се обслужва, то молителят се явява заинтересовано лице и има правен интерес от молба с правно основание член 51 от ЗН.
В производството по член 51, алинея 1 от ЗН, независимо в коя от двете хипотези, районният съд, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Това е сторено от районния съд с определение № 10122 от 12.09.2018 г., постановено по делото, което е съобщено на наследниците на починалото лице. В определения от съда срок всички наследници, включително и двамата жалбоподатели, са депозирали молба чрез адвокат П., в която изрично са направили изявления, че никой не е оспорвал факта, че са наследници на Иван Киров А.; че няма направени от тях твърдения, че са налице откази от наследство; че от елементарна справка в публичните регистри може да се установи наличието на множество актове от страна на наследниците, от които по безспорен начин е видно, че са приели наследството по реда и смисъла на член 49, алинея 2 от ЗН.
С оглед на така изложеното правилно първоинстанционният съд е приел, че е налице изявление от жалбоподателите, изразено в писмена молба, за приемане на наследството, което е вписано по реда на член 51, алинея 3 от ЗН.
Направените от въззивния съд идентични крайни изводи водят до извод за потвърждаване на решението в атакуваната му част.
С оглед гореизложеното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 4325 от
31.10.2018 г., постановено по гражданско дело № 11902 по описа за 2018 г. на петдесет и първи състав на Районен съд - Варна, в частта, с която е постановено да се впишат в особената книга, водена при Районен съд – Варна, заявленията на Й.С.А. и К. Иванова А. за приемане на наследството, останало след смъртта на наследодателя им Иван Киров А., починал на 05.06.2015 г., на основание член 51, алинея 3 от Закона за наследството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.