Протокол № 15454 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15454 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. М.А

Съдебни

МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА заседатели: ХРИСТИЯН Р. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Г. Г. М. Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.А Наказателно дело от общ характер № 20221110204551 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:47 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М., се явява лично, доведен от затвора София и с адв. Попов с пълномощно по делото.

ГИ Ю. Л. И., уведомен, се явява и с адв. Генадиев с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К. К., редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. Й., уведомена, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Дончев Д., уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. К. А., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото, но след разговор със защитата.

АДВ. Генадиев: Да се даде ход на делото. От името на доверителя ми, заявявам, че не поддържам изявлението за оттегляне на гражданския иск, като моля да бъде разгледан и да се произнесете по него.

АДВ. Попов: Да се даде ход на делото. Правя искане производството да продължи по глава 27.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита, че искането за предварително изслушване е направено своевременно и е основателно, поради което и на осн. чл. 370, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ

РАЗПОРЕЖДА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ на страните СЪДЪТ разяснява на подсъдимият правата му и го уведомява, че доказателства от досъдебното производство и евентуално направено от него самопризнание по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт, като съм съгласен да не се събират доказателства по тези факти.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото явилите се свидетели.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с посочване основанията за образуване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да допълня.

АДВ. Попов: Нямам искания.

АДВ. Генадиев: Не са налице пречки. Поддържаме исковата молба и нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Това е обвинението, за което се признавам за виновен и съм съгласен да не се събират доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт.

2

СЪДЪТ констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на осн. чл. 372, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОЧЕТОХА се .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Генадиев : Нямам други искания.

АДВ. Попов: Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА КРАЯ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3 във вр. ал. 1, вр. чл.

195, ал.1, т. 4 от НК. Считам, че е безспорно доказано от събраните доказателства, че подсъдимия на инкриминираната дата и място противозаконно отнел чужд лек автомобил собственост на Ю. И. с намерение да го ползва противозаконно, като Д.ието е извършено при наличие на две квалифициращи обстоятелства, а именно чрез използване на техническо средство, като е последвало и повреда на автомобила. Моля да признаете подсъдимия за виновен и да му наложите съответно наказание в рамките на законовите предели, като при определяне на наказанието, моля да вземете предвид, като отегчаващи обстоятелства поведението на подсъдимия след 3 извършване на Д.ието, а именно напускането на местопроизшествието, както и предходните осъждания, което е осъждано няколкократно и е търпяло ефективни наказания лишаване от свобода. Като смекчаващо обстоятелство следва да се вземе предвид направеното от подсъдимия признание, като бъде приложен чл. 58А от НК. По отношение на гражданския иск, считам че следва да бъде уважен в пълен размер и направените разноски да са за сметка на подсъдимия

АДВ. Генадиев: Моля да уважите изцяло предявения ГИ. Считам, че от доказателствата по делото се установява извършването на Д.ието, с настъпилите вреди, с оглед на което иска е основателен.

АДВ. Попов: Считам, че е безспорно доказано Д.ието, в тази връзка подзащитния направи самопризнание и поиска да бъде разгледано делото по реда на глава 27 НПК. Относно размера на наказанието, моля да бъде наложено към предвидения минимум от закона. Същият е подписал споразумение с пострадалия, като се е задължил да възстанови изцяло нанесените щети. До момента на задържането работеше, полагаше труд, грижи се за малко дете. Считам, че наказание към минимума би изпълнило целите предвидени в НПК. Моля определеното наказание на осн. чл. 58А да бъде намалено с 1/3. Относно ГИ по преценка на съда ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям изложеното от моя защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Много съжалявам за Д.ието. Беше огромна грешка.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъда.