Определение № 12770 от 23.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12770 гр. София, 23.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110103984 по описа за 2023 година намери следното:

Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, като на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани същите по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за установяване на подлежащите на доказване факти по делото, поради което следва да бъдат приети като доказателство по делото.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза съдът ще се произнесе след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Не е налице недопустимост на производството по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, доколкото не е налице произнасяне по същество на предявения с отговора на исковата молба насрещен иск с вх. № 272492 от 07.12.2022г., депозирана по гр.д. № 48046/2022г. на СРС, 174 състав, напротив, производството по предявения насрещен иск е отделено за разглеждане в отделно производство и по него именно е образувано настоящото производство. Не е налице липса на активна и пасивна процесуална легитимация на страните предвид направените от ищеца твърдения, обосноваващи спорния по делото предмет, нито е налице твърдяната неясната относно качеството на ищеца, в което е предявена исковата молба, а именно – в лично качество. Останалите оспорвания на ответника касаят основателността на предявения иск, поради което по тях съдът дължи произнасяне единствено с решението по делото.

Съдът констатира, че извършените без представителна власт действия по получаване на отговор на исковата молба и подаването на отговор на искова молба от адв. М. Н. са потвърдени от ответника чрез упълномощен представител, с молба от 12.09.2023г., към която е приложено и пълномощно за адв. Н. да го представлява в настоящото производство, с оглед на което съдът приема процесуалните действия по подаване на отговор на исковата молба за надлежно извършени. Отговорът на исковата молба е в срок предвид обстоятелството, че няма данни разпореждането по чл. 131 ГПК да е връчено надлежно на ответника преди подаването на отговора от преупълномощения адв. Н..

За процесуална икономия делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца П. И. П. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за връчване на ответника да посочи:

1. прекратен ли е договор за наем от 01.10.2007г., сключен между ищеца и наследодателя на ответника М. М.-Б. – С., или не е прекратен, като в случай, че е прекратен, да посочи и по какъв начин е станало това и на коя дата;

2. дали претендираните подобрения са извършени по време на действие на договора за наем от 01.10.2007г., сключен между ищеца и наследодателя на ответника М. М.-Б. – С., или след неговото прекратяване, ако такова е настъпило;

3. имало ли е в договора за наем от 01.10.2007г. конкретни уговорки във връзка с извършване на подобрения и необходими разноски в имота от наемателя и какво е било тяхното съдържание;

4. дали подобренията са направени със или без знанието на наемодателя, респ. неговия наследник, съответно ако са направени със знанието – дали са направени със съгласието, без съгласието или въпреки изричното противопоставяне на ответника, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде върната.

ПРИЕМА представените с исковата молба, обективирана в отговор на исковата молба с вх. № 272492 от 07.12.2022г., депозирана по гр.д. № 48046/2022г. на СРС, 174 състав, преди отделянето й в настоящото производство, и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза до изпълнение на указанията за отстраняване на нередовността на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2024г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника и доказателствата към него.

Съдът ще докладва делото след уточняване на твърденията на ищеца в указания с настоящото определение срок.

ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, ***, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** – координатор Ма. Н.а или на електронна поща: [email protected]. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в понисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2