Протокол № 1818 от 09.10.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 679/2024
- Вид
- Протокол № 1818
- Подписан
- 09.10.2024
- В сила
- 09.10.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1818 гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100679 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ц. П. Д. (ищец), редовно призован чрез адвокат С. В. М. от АК Пазарджик, не се явява, представлява се от адвокат С. В. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ответник), редовно призован чрез И. Т. Т. - юрисконсулт, не изпращат представител СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 18934/23.07.2024 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:175074752, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника си юриск. И. Т. Т., редовно упълномощен с пълномощно, с приложено пълномощно, заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото на гр. дело № 679/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик в откритото съдебно заседание, насрочено за 04.10.2024г. от 09:50 ч., в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност да присъства представител.
Поддържам всичко изложено в депозирания от ответното дружество отговор на искова молба като считат подадената искова молба за неоснователна.
В случай, че ищецът представи доказателства, направи доказателствени искания и/или изрази допълнително становище по основателността на 1 исковите претенции в хода на съдебното заседание, молят да им бъде дадена възможност да вземат становище и/или ангажират допълнителни доказателства, във връзка с заявеното от страна на ищцата.
В случай, че ищецът или негов представител не се явят в открито съдебно заседание, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали изрично разглеждане на делото в тяхно отсъствие, молят да се прекрати делото и да име се присъдят разноски.
Считат, че в отговора на искова молба, са изложили подробни съображения относно неоснователността на предявените искове, както и относно действителността на процесния договор за кредит, поради което молят да бъдат взети предвид при постановяване на крайния си съдебен акт.
Становище по същество, а именно: с оглед на всички събрани в хода на делото писмени доказателства, молят съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли изцяло предявения от ищеца Ц. П. Д. установителен иск като неоснователен и недоказан.
В случай, че приеме иска за допустим, молят да се произнесе с решение, с което да отхвърли изцяло предявения от ищеца Ц. П. Д. установителен иск като неоснователен и недоказан.
Молят да бъдат присъдени направените съдебни и деловодни разноски по делото, включително и за юрисконсултско възнаграждение по настоящето дело на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с Наредбата за заплащането на правната помощ помощ в размер на 360,00 лева за извършено представителство по предявените искове.
С настоящото на основание чл. 78, ал. 5 ГПК правят и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, в случай че същото надвишава минималния размер, определен съобразно Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения.
Считат, че има основания за определяне на адвокатско възнаграждение под минимума по Наредбата излагат подробни съображения в тази насока.
Молят да бъдат задължени ищеца да представят банкова сметка, по която да му бъдат заплатени всички присъдени суми в случай, че такива са присъдят с крайния съдебен акт по делото. Молят да бъде задължен и процесуалния представител на ищеца, в случай, че лично на него бъдат 2 присъдени разноски за адвокатски хонорар по делото, да представи банкова сметка, по която да му бъдат заплатени присъдените разноски.
Към молбата прилагат пълномощно.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ М.: – доказателствата към нея.
Поддържам подадената искова молба и
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2003/09.07.2024 г.
АДВОКАТ М.:– Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2003/09.07.2024 г.
АДВОКАТ М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Единствено представям удостоверения за банкови сметки на доверителя ми и на мен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените удостоверения за банкови сметки на Ц. П. Д. (ищец) и пълномощника му - С.
3
В. М. от АК - Пазарджик.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, поддържам така подадената ИМ и считаме делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските, платежно нареждане и договор за правна защита и съдействие.
Предвид събраните по делото доказателства, моля да обявите за нищожни клаузите на договор за кредит за допълнителна услуга: „Фаст“ и „Флекси“, на основание чл. 26 ал. 1 предл. 1-во от ЗЗД, поради противоречие с императивните закони и разпоредби на основание чл. 26 ал. 1 предл. 2-ро ЗЗД, поради заобикаляне на закона.
Моля да осъдите „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ответник), да изплати направените по делото разноски. Моля да ми дадете възможност да изложа по-подробни съображения в писмено становище по делото за това, в определен от вас срок.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно 04.11.2024 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4