Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1818 от 09.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 679/2024
Вид
Протокол № 1818
Подписан
09.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1818 гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100679 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Ц. П. Д. (ищец), редовно призован чрез адвокат С. В. М. от АК Пазарджик, не се явява, представлява се от адвокат С. В. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ответник), редовно призован чрез И. Т. Т. - юрисконсулт, не изпращат представител СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 18934/23.07.2024 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:175074752, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника си юриск. И. Т. Т., редовно упълномощен с пълномощно, с приложено пълномощно, заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото на гр. дело № 679/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик в откритото съдебно заседание, насрочено за 04.10.2024г. от 09:50 ч., в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност да присъства представител.

Поддържам всичко изложено в депозирания от ответното дружество отговор на искова молба като считат подадената искова молба за неоснователна.

В случай, че ищецът представи доказателства, направи доказателствени искания и/или изрази допълнително становище по основателността на 1 исковите претенции в хода на съдебното заседание, молят да им бъде дадена възможност да вземат становище и/или ангажират допълнителни доказателства, във връзка с заявеното от страна на ищцата.

В случай, че ищецът или негов представител не се явят в открито съдебно заседание, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали изрично разглеждане на делото в тяхно отсъствие, молят да се прекрати делото и да име се присъдят разноски.

Считат, че в отговора на искова молба, са изложили подробни съображения относно неоснователността на предявените искове, както и относно действителността на процесния договор за кредит, поради което молят да бъдат взети предвид при постановяване на крайния си съдебен акт.

Становище по същество, а именно: с оглед на всички събрани в хода на делото писмени доказателства, молят съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли изцяло предявения от ищеца Ц. П. Д. установителен иск като неоснователен и недоказан.

В случай, че приеме иска за допустим, молят да се произнесе с решение, с което да отхвърли изцяло предявения от ищеца Ц. П. Д. установителен иск като неоснователен и недоказан.

Молят да бъдат присъдени направените съдебни и деловодни разноски по делото, включително и за юрисконсултско възнаграждение по настоящето дело на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с Наредбата за заплащането на правната помощ помощ в размер на 360,00 лева за извършено представителство по предявените искове.

С настоящото на основание чл. 78, ал. 5 ГПК правят и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, в случай че същото надвишава минималния размер, определен съобразно Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения.

Считат, че има основания за определяне на адвокатско възнаграждение под минимума по Наредбата излагат подробни съображения в тази насока.

Молят да бъдат задължени ищеца да представят банкова сметка, по която да му бъдат заплатени всички присъдени суми в случай, че такива са присъдят с крайния съдебен акт по делото. Молят да бъде задължен и процесуалния представител на ищеца, в случай, че лично на него бъдат 2 присъдени разноски за адвокатски хонорар по делото, да представи банкова сметка, по която да му бъдат заплатени присъдените разноски.

Към молбата прилагат пълномощно.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ М.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената искова молба и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2003/09.07.2024 г.

АДВОКАТ М.:– Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2003/09.07.2024 г.

АДВОКАТ М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Единствено представям удостоверения за банкови сметки на доверителя ми и на мен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените удостоверения за банкови сметки на Ц. П. Д. (ищец) и пълномощника му - С.

3

В. М. от АК - Пазарджик.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, поддържам така подадената ИМ и считаме делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските, платежно нареждане и договор за правна защита и съдействие.

Предвид събраните по делото доказателства, моля да обявите за нищожни клаузите на договор за кредит за допълнителна услуга: „Фаст“ и „Флекси“, на основание чл. 26 ал. 1 предл. 1-во от ЗЗД, поради противоречие с императивните закони и разпоредби на основание чл. 26 ал. 1 предл. 2-ро ЗЗД, поради заобикаляне на закона.

Моля да осъдите „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ответник), да изплати направените по делото разноски. Моля да ми дадете възможност да изложа по-подробни съображения в писмено становище по делото за това, в определен от вас срок.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно 04.11.2024 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4