Определение № 438 от 13.10.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Сливен, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана Огн. Симеонова Въззивно частно наказателно дело № 20232200600575 по описа за 2023 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл.341 и сл.от НПК.

Образувано е по жалба, депозирана от подс.К. Г. Г. против Определение № 809/19.09.2023г. по НОХД № 627/2023г. по описа на РС-Сливен. С определението подсъдимият К. Г. Г. е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 400,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

В жалбата се иска да се намали размера на адвокатското възнаграждение, като смята същото за прекалено завишено. Съдът, след като се запозна с материалите по делото и наведените доводи в жалбата, намери за установено следното:

В РС-Сливен е образувано НОХД № 627/2023г. по описа на съда с подс.К. Г. Г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК. С Присъда № 101/15.06.2023г., К. Г. е осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК на една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

В РС-Сливен е изпратено писмо изх.№ СЛ-632-18829/2023 от 01.08.2023г. от НБПП и Решение № СЛ-632-18829/2023 от 01.08.2023г., с което на адв.В.К. е определено възнаграждение в размер на 400,00 лева за предоставена правна помощ по НОХД № 627/2023г. по описа на РС- Сливен.

Изхождайки от това, с Определение № 809/19.09.2023г. по НОХД № 627/2023г. по описа на РС-Сливен, съдът е осъдил подс.Г. да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ сумата в размер на 400,00 лева, 1 представляваща възнаграждение за служебен защитник.

Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.1 от НПК, съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. Предвид постановената осъдителна присъда по НОХД № 627/2023г. на РС-Сливен, с която е осъден К. Г., то следва след като подсъдимият е признат за виновен, същият да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски (арг.ал.3 на чл.189 от НПК). Неоснователно е твърдяното в жалбата на осъдения Г., че определеното адвокатско възнаграждение е прекалено завишено.

Настоящата инстанция, запознавайки се с материалите по НОХД 627/2023 по описа на РС-Сливен, установи, че с постановление от 06.01.2023г. на осъдения К. Г. Г. е бил назначен служебен защитник адв.В.К. от АК-Сливен, тъй като участието на защитник в наказателното производство е било задължително на осн. чл.94, ал. 1, т. 6 предл. 2 от НПК (подсъдимият е бил задържан). В съдебна фаза на процеса същият служебен защитник е продължил функцията си по защитата на осъдения Г., с негово съгласие и без изричното му противопоставяне. Видно от Решение № СЛ-632-18829/2023 от 01.08.2023г.. на НБПП на адв.В.К. е определено да се изплати възнаграждение в размер на 400,00 лева, на основание чл.17, т.2 от Наредба за заплащането на правната помощ. Съгласно чл.17, т.2 от наредбата по дела, при които за престъплението се предвижда наказание до 10 години лишаване от свобода, възнаграждението е за всяка съдебна инстанция - от 150,00 до 420,00 лв . В случая подс.Г. е привлечен като обвиняем и е осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 10 години. Предвид това определеното на назначения му служебен защитник на досъдебното производство възнаграждение в размер на 400,00 лв, е в рамките на посоченото в разпоредбите на чл.17, т.2 от наредбата, като същото не е завишено. Предвид това, е неоснователно наведеното от осъдения Г. в жалбата, за завишен размер на определеното адвокатско възнаграждение, което според настоящата инстанция е в рамките на предвиденото такова, нормативно определено в наредбата.

Предвид всичко гореизложено, въззивната инстанция намира, че е правилно обжалваното определение на РС - Сливен, с което съдът е осъдил подс.Г. да заплати определеното на адв. К. възнаграждение за предоставена правна помощ по НОХД 627/2023. по описа на РС-Сливен, както, а именно в размер на 400,00 лева, посочен в решението на НБПП.

Подсъдимият Г. е признат за виновен и осъден за престъпното деяние, 2 посочено в обвинителния акт, поради което и предвид разпоредбата на чл.189 от НПК, същият е осъден да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство за назначения му служебен защитник.

Като съобрази изложеното, настоящият състав на съда намира атакуваното определение за законосъобразно, а депозираната жалба за неоснователна. Ето защо, съдът счита, че обжалваното Определение № 809/19.09.2023г. по НОХД № 627/2023г. по описа на РС-Сливен, следва да се потвърди.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 809/19.09.2023г. по НОХД № 627/2023г. по описа на РС-Сливен.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3