Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4804 от 04.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8377/2023
Вид
Решение № 4804
Подписан
04.11.2024
В сила
04.12.2024
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 638 ал.3 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 4804 гр. София, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110208377 по описа за 2023 година установи :

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на М. Т. Т. срещу НП № 23-4332-008044 /15.05.2023г. , издадено от упълномощен началник сектор в ОПП СДВР , с което на основание чл.

638 ал.3 вр. чл. 483 ал.1 т.2 Кодекса за застраховането / КЗ / на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. - за това, че на 12.04. 2023 г. в *** в района на бул. *** управлявала л.а. от трета за ЕС държава , регистриран във

Великобритания , собственост на трето лице , без сключена задължителна застраховка „ Гражданска отговорност” на автомобилистите за лекия автомобил за територията на България .

С жалбата се претендира отмяна на НП поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение. Твърди се ,че са необосновани фактическите изводи в обжалваното НП , че за процесния автомобил не е имало валидна застраховка „ Гражданска отговорност” на автомобилистите за територията на България . Претендира се присъждането на разноските за правна помощ на жалбоподателя .

Представител на административнонаказващия орган в съдебно 1 заседание не изразява становище по основателността на жалбата .

Съдът, след като обсъди доводите на страните и приобщените по делото доказателства, прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в акта и НП дата 12. 04. 23г жалбоподателката участвала в ПТП с управляван от нея автомобил от трета за ЕС държава , регистриран във Великобритания , собственост на трето лице . При проверката на мястото на произшествието на редовността на документите за управление на МПС на участниците в него жалбоподателката представила застрахователна полица за застраховка „ Гражданска отговорност” на автомобилистите за територията на България за процесния автомобил, издадена от застрахователно дружество Евроинс АД . Застрахователна полица удостоверявала валидна застраховка „ Гражданска отговорност” за периода 14. 11 .2022г. до 13. 11. 2023г. . В нея, поради регистрацията в трета за ЕС страна, процесният автомобил бил индивидуализиран с номер на рамата .

Контролните органи на СДВР приели за невалидна представената застрахователна полица за застраховката „ Гражданска отговорност” на автомобилистите и за констатираното на жалбоподателката на място е съставен актът за установяване на нарушение на чл. 483 ал.1 т.2 КЗ . Въз основа на акта е издадено обжалваното НП за нарушение по чл. 638 ал.3 КЗ

. Според разпоредбата на чл. 638 ал.3 КЗ на санкциониране с административно наказание глоба в размер на 400 лв. подлежи водач , което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

2

В съдебно заседание са приобщени копие на представената от жалбоподателката при проверката застрахователна полица за застраховка „ Гражданска отговорност” на автомобилистите за територията на България за процесния автомобил, издадена от застрахователно дружество Евроинс АД и валидна за периода 14. 11 .2022г. до 13. 11. 2023г. , също и удостоверение от 24. 04. 2024г. от ръководител при ОПП СДВР за това , че посоченият в полицата номер на рама е номерът на рамата на процесния автомобил.

Изложеното се установява при обсъждане на приобщените по делото доказателства - редовно съставения акт за установяване на нарушение , ползващ се с доказателствена сила, показанията на полицейския служител

- актосъставител , които потвърждават отразеното в акта

, обсъдените застрахователна полица и удостоверение от ОПП СДВР и обясненията на жалбоподателя .

При така установеното като факти от правна страна по делото съдът прие жалбата за основателна .

НП следва да бъде отменено , тъй като при извършената от съда проверка се установи, че при издаването на НП е допуснато съществено процесуално нарушение - необоснованост на фактическите изводи в постановлението, че за процесния автомобил не е имало валидна застраховка „ Гражданска отговорност” на автомобилистите за територията на България за процесния период .

По делото не са ангажирани доказателства за направени от жалбоподателя разноски за правна помощ ,поради което искането за присъждането на разноски за правна помощ е неоснователно .

По изложените съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НП №

23-4332-008044 /15.05.2023г. , издадено от упълномощен началник сектор в ОПП СДВР , с което на основание чл.

638 ал.3 вр. чл. 483 ал.1 т.2 Кодекса за застраховането на жалбоподателя М. Т. Т. е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя разноски за правна помощ по делото . за присъждането на

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4