Определение № 2299 от 30.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2299 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Е.ия Ат. Колева

Слави Г. Славов като разгледа докладваното от Е.ия Ат. Колева Въззивно частно наказателно дело № 20241100604547 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 250, ал. 4, изр. 2 НПК.

Образувано по жалба на Е. Д. М. срещу Разпореждане от 11.03.2024г. на съдията- докладчик по НЧХД № 2291/2018г. на СРС, НО, 97 състав, с което наказателното производство по делото е прекратено на основание чл. 247б, ал.

2, т. 2, вр. чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК.

В жалбата се твърди незаконност на разпореждането. Моли се същото да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на съда.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложените доводи и провери законосъобразността на атакуваното разпореждане, прие следното:

На първо място, съдът ще посочи, че обжалваният съдебен акт подлежи на контрол по реда на Глава Двадесет и втора от НПК съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 4, изр. 2, вр. ал. 1 от НПК /ред. ДВ бр. 48/2023г./, независимо от отразеното в него, че се обжалва по реда на Глава Двадесет и първа.

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок, от процесуално легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на обжалване по съдебен ред, поради което същата се явява допустима.

Разгледана съображения: по същество, същата

1 е неоснователна по следните

Производството по НЧХД № 2291/2018г. на СРС, НО, 97 състав е било образувано въз основа на частна тъжба вх. № 1009416 от 05.02.2018г., подадена от Е. Д. М. срещу Д.П.. С нея са били повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК. Твърдят се нанесени обида и клевета чрез конкретно визирани изрази в статия, изготвена и отпечатана на 15.01.2018г. в списание „Правен свят“, която била разпространена пред целия свят по интернет.

С Решение от 23.12.2019г., постановено по ВНЧД № 3812/2019г., СГС, НО, IV Въззивен състав е отменил разпореждане от 26.06.2019г. по НЧХД № 2291/2018г., с което е било прекратено наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81 НПК. Делото е било върнато на СРС за изпълнение на дадените от въззивния съд указания.

С разпореждане от 28.07.2020г., съдията-докладчик е предоставил правна помощ на тъжителя, като е било издадено поисканото в тъжбата съдебно удостоверение с оглед снабдяване с лични данни за лицето, срещу което е насочена тъжбата. Въпреки уведомяването на тъжителя и неговия повереник за издаденото удостоверение, същото не е било получено от последния.

С Разпореждане от 11.03.2024г. по делото съдията-докладчик е прекратил наказателното производство поради изтичане на абсолютната давност за наказателно преследване.

Настоящият състав счита атакуваното разпореждане за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Правилна е преценката на съдията- докладчик от първоинстанционния съд за изтичане на срока за наказателно преследване по отношение на престъпленията, за които с тъжбата са повдигнати обвинения.

В тъжбата се твърди дата на осъществяване на престъпленията обида и клевета – 15.01.2018г. За по-тежките квалификации на обидата и клеветата съответно по чл. 148, ал. 1, вр. чл. 146, ал. 1 НК и чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 147, ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание глоба и обществено порицание.

В този случай съгласно правилото на чл. 80, ал. 1, т. 5 НК наказателното преследване се изключва по давност, ако не е възбудено в продължение на три 2 години, а абсолютната давност по чл. 81, ал. 3 НК е четири години и шест месеца. Този срок е изтекъл на 15.07.2022г. и от този момент е отпаднала възможността за наказателно преследване във връзка с така повдигнатите обвинения.

С оглед на горното, СГС счита, че атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, XV Въззивен състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 11.03.2024г., с което наказателното производство по НЧХД № 2291/2018г., по описа на СРС, НО, 97 състав, е било прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3