Споразумение № 120 от 30.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА заседатели: КОНСТАНТИН СТ.

СТАМБОЛОВ при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110203183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ НПК

ПОДСЪДИМАТА Т. С. Г. - редовно призована, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимата по пълномощно, се явява адв.Г. М., САК.

В съдебно заседание, в качеството на втори защитник на подсъдимата, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 83 от досъдебното производство, НЕ се явява адв.Н., САК.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ, конституиран в това процесуално качество с протоколно определение от 19.12.2023година - А. - редовно призована, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на повереник на частния обвинител, легитимиран с приложено пълномощно, се явява адв.П. Д. - преупълномощен, съобразно приложено пълномощно, от адв.Н., АК Шумен и адв.П., САК, последните двама легитимирани с пълномощно, приложено като лист 21 от досъдебното производство, включващо и клауза за преупълномощаване.

1

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор К..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМАТА Г. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получила препис от обвинителния акт, като спрямо днешна дата, това със сигурност е било преди повече от 7дни, както, че днес ще се ползвам само от услугите на адв.Г. М., САК.

АДВ.М.: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

АДВ.Д./ЧО м. ЛИЧНО: Ние ще дадем съгласие за постигане на споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.Д.: Потвърждавам заявеното от прокурора.

АДВ.М.: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение, на частното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да обяви кратка почивка, в рамките на която и при съгласие от страна на частното обвинение, на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметри на споразумение, както да изготвят и депозират проект на споразумение в писмен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА 15-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 17:15часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП Б. К., на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.П. Д., в качеството на повереник, на а.м., в качеството на частен обвинител, на адв.Г. М., САК, в качеството на защитник по пълномощно на подсъдимата и лично в присъствието на подсъдимата Т. С. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.Д./ЧО м. ЛИЧНО: Присъединяваме се към казаното от прокурора, нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМАТА Г. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на подсъдимата, справка за съдимост на подсъдимата, актуална към 26 юни 2023година и към 15 януари 2024година, кореспонденция от 07 РУ-СДВР и от Районно управление на Полицията Кнежа, във връзка с изискана характеристична справка за личността на подсъдимата и съобразно известните по делото адреси на местоживеене на Т. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са 3 предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №651251014, издадена на 25 октомври 2021година от МВР Плевен - Т. С. Г./., родена на 14 август 1998година в град Кнежа, община Кнежа, област Плевен, българка, българска гражданка, с адреси град . - настоящ адрес, без адресна регистрация, с висше образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМАТА Т. С. Г. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, поради което и доброволно съм подписала споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.Д.: Като повереник на частната обвинителка заявявам, че давам съгласие за постигане на споразумение за решаване на делото, като предварително и подробно е разяснено на клиентката, какво означава това и последиците от споразумението. Нямаме искания, освен за определяне на възнаграждение за ангажиран повереник, конкретно при условията на чл.38,ал.2 Закон за адвокатурата.

ЧО м. ЛИЧНО: Потвърждавам думите на моя адвокат и давам съгласие за постигане на споразумение по делото.

АДВ.М.: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМАТА Г. ЛИЧНО: Нямам искания.

4

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с предложения от тях проект на споразумение и след съвещание, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, доколкото съдът и споделя становище, че от гл.т. на обвинението, така, както е повдигнато и предявено с обвинителния акт, обосновано е да се приеме, че няма причинени от инкриминираното деяние, на плоскостта и на възприетата и посочена правна квалификация, съставомерни имуществени вреди.

За отбелязване е, че материалите по делото не обективират реално направени деловодни разноски от страна на конституираната в качеството на частен обвинител и конкретно заплатено възнаграждение на ангажиран с пълномощно повереник, което на свой ред да е сред въпросите, изискващи съгласие между страните, ето защо, а и съобразено с правилото, обективирано в разпоредбата на чл.38,ал.2 Закон за адвокатурата, респ. без да счита, че това по някакъв начин се отразява на възможността да се произнесе, в насока да одобри предложения проект на споразумение, за сметка на евентуално пораждаща се необходимост да реализира произнасяне с отделно определение по реда на чл.306,ал.1,т.4,предл.второ НПК, съставът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП Б. К. и адв. Г. М., САК - защитник по пълномощно на подсъдимата Т. С. Г., със съгласието на конституираната в процесуалното качество на частен обвинител, А. и на повереник на последната по пълномощно - адв.П. Д., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Т. С. Г./., родена на 14 август 1998година в град Кнежа, община Кнежа, област Плевен, българка, българска гражданка, с адреси град .

- настоящ адрес, без адресна регистрация, с висше образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 05 юли 2022година, около 13:30часа, в град София, по бул.“Цариградско шосе“, по спомагателното платно и в посока от бул.“Асен Йорданов“ към бул.“Брюксел“, в района на административен №115 и на търговски център“THE MALL“, при управляване на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка“ФОЛКСВАГЕН“, с регистрационен номер ., е нарушила правилата за движение, очертаните конкретно в 5 разпоредбите на чл.6,т.1 ЗДв.П, съгласно която “Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, на чл.119,ал.1 ЗДв.П, съгласно която “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и на чл.51,ал.2 ППЗДв.П, съгласно която “Пътните знаци със задължителни предписания имат следните изображения и наименования: Г9 “Преминаване отдясно на знака“ и по непредпазливост е причинила на пешеходката А. средна телесна повреда, изразила се в открито счупване на костите на дясната подбедрица - тибия и фибула /голям пищял и малък пищял/, наложило извършване на оперативна интервенция за наместване на костните фрагменти и фиксиране с метална остеосинтеза, обусловило трайно затрудняване на движението на десния долен крайник на пострадалата и деянието е било извършено на пешеходна пътека престъпление по чл.343,ал.3,предл.последно,б.“а“,хипотеза първа,предл.второ вр. ал.1,б.“б“,предл.второ вр. чл.342,ал.1,предл.трето НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимата Т. С. Г./ ., със снета самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл.343,ал.3,предл.последно,б.“а“,хипотеза първа,предл.второ вр. ал.1,б.“б“,предл.второ вр. чл.342,ал.1,предл.трето НК и чл.57,ал.2 вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК.

Страните се споразумяват, изпълнението на наложеното на подсъдимата Т. С. Г./., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66 НК, считано от одобряване на настоящото споразумение.

Страните се споразумяват, на подсъдимата Т. С. Г./ ., със снета самоличност, да се наложи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото споразумение, на основание чл.343Г вр. чл.343,ал.3,предл.последно,б.“а“,хипотеза първа,предл.второ вр. ал.1,б.“б“,предл.второ вр. чл.342,ал.1,предл.трето НК и чл.49,ал.2 и ал.3 вр. чл.37,ал.1,т.7 НК.

Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК, подсъдимата Т. С. Г./., със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 607,05 /шестстотин и седем лева и пет стотинки/ - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 5,00 /пет/лева държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист - по сметка на Софийски районен съд.