Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4564 от 22.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1885/2024
Вид
Определение № 4564
Подписан
22.10.2024
В сила
06.11.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Христо Руменов Митев, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4564 гр. Варна, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20243100501885 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба на М. Г. М. и В.

Г. М. против Определение № 8716 от 07.08.2024 г. по гр.дело № 8215/2024 г. по описа на ВРС, XIX състав, с което е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК.

Навеждат се твърдения, че разпореждане от 17.07.2024 г. не му е съобщавано, както и че е бил в болничен и в отпуск в срока за отстраняване нередовностите на исковата молба. Излага се, че същият не е продължен така, както е заявен от ищците. Отправя се искане за отмяна на обжалваното определение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

От фактическа страна се установява следното:

Производството по гр.д. № 8215/2024 г. по описа на ВРС, XIX състав е образувано по иск на М. Г. М. и В. Г. М. против Д. М. Т. с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.

С Разпореждане № 27121/03.07.2024 г. ВРС дава указания на ищците за отстраняване нередовностите на исковата молба, като и за последиците при неизпълнение.

С молба от 16.07.2024 г. ищците отправят искане за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63, ал.

1 от ГПК.

1

С Разпореждане № 29145/17.07.2024 г. ВРС продължава срока за изпълнение на указанията с две седмици, считано от 16.07.2024 г. до 30.07.2024 г. Ищците са предупредени за последиците предвидени в чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С въззивната жалба са представени, както следва: болничен лист № Е20242325544/18.07.2024 г., издаден от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, гр.

Варна за периода от 16.07.2024 г. до 17.08.2024 г., болничен лист № Е20242123016/24.07.2024 г., издаден от „Аджибадем сити клиник УМБАЛ“ ЕООД за периода от 23.07.2024 г. до 23.08.2024 г. и служебна бележка от Адвокатска колегия – Варна за ползване на отпуск в периода от 01.08.2024 г. до 31.08.2024 г.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В конкретния случай на ищците е предоставен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, съобщението за който е надлежно връчено на процесуалния им представител заедно с указанията за последиците при неизпълнение. Указанията на съда са коректни. В рамките на предоставения от първоинстанционния съд срок е поискано продължаване на същия по реда на чл. 63, ал. 1 от ГПК. Молбата на ищцовата страна е уважена, като срока по чл.

129, ал. 2 от ГПК е продължен с две седмици, считано от 16.07.2024 г.

Разпореждането на съда с правно основание чл. 63, ал. 1 от ГПК не подлежи на връчване на молителите. Последните са длъжни – лично или чрез процесуален представител да проявят активност и да се уведомят за резултата от депозираното искане до съда. В рамките на продължения срок не са отстранени нередовностите на исковата молба, поради което и производството пред ВРС подлежи на прекратяване.

Наведените пред настоящата инстанция обстоятелства за невъзможност на процесуалния представител на М.и да отстрани нередовностите на исковата молба поради заболяване касаят производство по реда на чл. 64, ал. 2 от ГПК за възстановяване на срок. Няма данни такова да е инициирано от ищците.

С оглед на горното частната жалба се явява неоснователна, поради което обжалваното определение на ВРС следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 8716 от 07.08.2024 г. по гр.дело № 8215/2024 г. по описа на ВРС, XIX състав, с което е прекратено 2 производството по делото поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3