Споразумение № 79 от 24.04.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. ***, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Р. П.а

Съдебни

ДЕСИСЛАВА ХР. Х.А заседатели: Галина Д. Ценова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА и прокурора Б. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П.а Наказателно дело от общ характер № 20241420201098 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП-*** прокурор Б..

Подсъдимият М. А. Ц. лично и с договорен защитник адв. *** М. от ВрАК.

Подсъдимият М. Г. Х. лично и с договорен защитник адв. С. Н. от АК-***.

Пострадалите Х. В. Х. и Б. Т. Н. лично и с повереника си адв. Е. К. от АК-***.

По делото са постъпили актуални справки за съдимост на двамата подсъдими.

По делото е постъпила молба от постр. Х. В. Х., с която прави искане на основание чл.84 НПК да бъде конституиран като граждански ищец по делото. С молбата е предявен граждански иск против подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х.

(солидарно) за сумата в общ размер на 5591,40 лв., представляваща имуществени и неимуществени вреди от дата на извършване на деянието - 04.04.2024 г. до окончателно изплащане, ведно с направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

С молбата е направено искане за конституиране като частен обвинител в процеса, на основание чл.76 НПК.

По делото е постъпила молба от постр. Б. Т. Н., с която прави искане на основание чл.84 НПК да бъде конституиран като граждански ищец по делото. С молбата е предявен граждански иск против подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х.

(солидарно) за сумата в общ размер на 6623 лева, представляваща имуществени и неимуществени вреди от дата на извършване на деянието - 04.04.2024 г. до 1 окончателно изплащане, ведно с направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

С молбата е направено искане за конституиране като частен обвинител в процеса, на основание чл.76 НПК.

АДВ. К.: Поддържам представените молби на моите доверители само за конституиране като частни обвинители в процеса. В частта за конституиране в частта като граждански ищци не я поддържам, тъй като току-що са възстановени имуществените вреди от страна на подсъдимите.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Постъпилите молби за конституиране като частни обвинители на двамата пострадали са своевременно предявени.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Постъпилите граждански искове са своевременно предявени и няма пречка същите да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателния процес.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Постъпилите молби за конституиране като частни обвинители на двамата пострадали са своевременно предявени.

След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. А. Ц. – роден на ***г. в гр. ***, адрес: с. ***, ул. „***“ № 12, българин, български гражданин, със средно образование, *** в гр. ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

М. Г. Х. – роден на ***г. в гр. ***, адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимите се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не последва. Отводи не се заявиха.

На основание чл.76 НПК КОНСТИТУИРА Х. В. Х. и Б. Т. Н. като частни обвинители в процеса.

За частните обвинители се явява повереникът адв. Е. К. от АК-***.

2

Съдът разясни правата на частните обвинители, както и правото на отвод.

Отвод не се заяви.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-***.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС-***.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС-***.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: производство.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното АДВ. М.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.

АДВ. К.: Считам, че не са налице допуснати такива.

АДВ. М.: Считам, че не са налице допуснати такива.

АДВ. Н.: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248 ал.1 т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с подсъдимите, което моля да одобрите.

АДВ. К.: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила.

3

Подсъдимите са сключили споразумение с представителя на обвинението. Не възразявам по споразумението. Във връзка с конституирането като частен обвинител, поддържам искането и при произнасянето на Вашия съдебен акт да бъдат присъдени в тежест на подсъдимите направените разноски за повереник на пострадалите лица.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Х. В. Х.: Съгласен сме делото да приключи за подсъдимите със споразумение. Преди с.з. ни бяха възстановени имуществените вреди по ОА.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. Т. Н.: Съгласен сме делото да приключи за подсъдимите със споразумение. Преди с.з. ни бяха възстановени имуществените вреди по ОА.

ПОДС. М. А. Ц.: Изразявам съгласие делото да продължи по реда на Глава 29 НПК.