Решение № 65 от 15.01.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Пазарджик, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103336 по описа за 2023 година взе предвид:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 49 от СК, предявен от Т. С. Г. срещу Д. А. Г., двамата от с. Г., общ. Пазарджик, за прекратяване с развод на брака им, сключен на ***** г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.

В исковата молба се твърди, че с времето между двамата започнали периодично да възникват конфликти, а от около 15 години ответникът злоупотребявал с алкохол. В пияно състояние предизвиквал скандали със съпругата си и дори и нанасял побои. Две седмици преди подаването на молбата за развод той се пренесъл да живее при майка си - на друг адрес в с. Г., а в семейното жилище, което било и родната къща на съпругата, останали да живеят тя и двете им пълнолетни дъщери. Дотогава съжителството било станало нетърпимо не само за нея, но и за дъщерите им. Неколкократно се налагало да се намесва приятелят на едната от тях, за да го усмири. От известно време ответникът не работел, а искал от съпругата и дъщерите си пари, с които си купувал алкохол.

Ищцата твърди, че чувствата и отношенията на привързаност към съпруга и са изчезнали напълно, а бракът не изпълнява никоя от функциите си.

Тя желае да възстанови предбрачното си фамилно име и претендира ползването на семейното жилище, което е нейна собственост. Не претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор.

От показанията на разпитаните свидетели Красимира Г., дъщеря на страните, и Михаил 1

Игнатовски, приятел на другата им дъщеря, се установява верността на изложените в исковата молба твърдения. Няма събрани доказателства, които да опровергават тези показания. Няма и данни за брачни провинения на ищцата.

Така установената фактическа обстановка подкрепя извода за дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника и обуславя прекратяването на брака.

Семейното жилище следва да се предостави за ползване на ищцата; ответникът не го и претендира. Ищцата има право да избере да възстанови предбрачното си фамилно име и го е упражнила.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

Прекратява с развод брака между Т. С. Г., ЕГН **********, и Д. А. Г., ЕГН **********, двамата от с. Г., общ. Пазарджик, за прекратяване с развод на брака им, сключен на ***** г., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника Д. А. Г..

Постановява след прекратяването на брака ищцата Т. С. Г. да носи предбрачното си фамилно име С..

Предоставя на съпругата Т. С. Г. ползването на семейното жилище - къща в с. Г., ул.

"************" N 10, нейна собственост.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2