Определение № 1769 от 21.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1769 гр. София, 21.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Бонка Дечева

Ваня Атанасова като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20238003100580 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Д. Г. С., срещу определение № 1123 от 22. 11. 2022 г. по в. ч. гр. д. № 857/2022 г. на ОС – Благоевград, потвърждаващо определение № 530 от 26. 08. 2022 г. по гр. д. № 411/2022 г. на РС – Сандански, с което не е уважено възражението на частния жалбоподател Д. Г. С. за местна неподсъдност на делото, имащо за предмет предявен от М. Г. Р. против Д. Г. С. иск по чл. 34 ЗС, за допускане съдебна делба на недвижими имоти, находящи се в [населено място], общ. Струмяни, обл.

Благоевград, придобити от страните в общ дял на основание договор за доброволна делба, с който договор са поделени имоти, които са били съсобствени между Г. С. С., Д. С. С. и В. С.

С..

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършването на служебна проверка за допустимост на подадената частна касационна жалба, прие следното:

Частната жалба е недопустима.

Определението на ОС – Благоевград не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в нито една от двете хипотези на чл. 274, ал. 3 ГПК: не прегражда по-нататъшното развитие на делото (със същото не се препятства възможността за разглеждане на делото – временно, окончателно или от сезирания съд), нито дава разрешение по същество на други производства или прегражда тяхното развитие. В този смисъл са и указанията по приложение на чл. 274, ал. 3 ГПК, дадени с ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 9“в“ и задължителни за съдилищата, съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, според които определението на въззивен съд потвърждаващо определение на първоинстанционен съд, с което е оставен без 1 уважение отвод за неподведомственост или неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване.

Като недопустима, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.

По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от Д. Г. С. срещу определение № 1123 от 22. 11. 2022 г. по в. ч. гр. д. № 857/2022 г. на ОС – Благоевград, потвърждаващо определение № 530 от 26. 08. 2022 г. по гр. д. № 411/2022 г. на РС – Сандански, с което не е уважено възражението на частния жалбоподател Д. Г. С. за местна неподсъдност на делото И ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 580/2023 г. на ВКС, 1 г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2