Определение № 983 от 16.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 983 гр. София, 16.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Росенова

Членове:

Красимира Райчева

Емилия Колева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20251000601237 по описа за 2025 година Производството е образувано по реда на чл. 345 НПК.

Делото е образувано по жалба на осъденото лице А. К. Ш. против определение от 6.08.2025 г. на Окръжен съд Монтана , НО, по н.о.х.д. № 24/2018г. С жалбата се оспорва определението,в частта ,с която са присъдени на осъденото лице разноските по делото за назначаването на служебен защитник, които са определени от бюрото за правна защита за участието на адв.Ж. А. и адв. В. Д..

В жалбата се посочва,че адв. А. не е участвала в производството по н.о.х.д. № 24 /2018 г. по описа на Окръжен съд Монтана ,а адв.Д. е бил надлежно упълномощен от осъденото лице А. К. Ш..Счита ,че присъдената сума на адв. Д. е завишена тъй като е участвал само в три зА.ия по в.н.о.х.д.

№1289 /2017 г по описа на САС.

Предлага се да бъде редуцирана изплатената сума на адв.Д..По отношение на адв.А. не се прави конкретно искане,но се твърди ,че не е участвала като защитник по н.о.х.д. № 24 /2018 г.

Съдът като провери изцяло атакуваното определение и данните по делото намери следното :

Жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.Твърденията в жалбата не отговарят на записаните обстоятелства в протоколите от проведеното първоинстанционното производство н.о.х.д. № 24 /2018 г. на Окръжен съд Монтана.

С определение от 6.08.2025 г. ОС Монтана се е произнесъл по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК по искане на НБПП за присъждане за направените разноски по

Адв. Ж. Т. А. е била назначена за служебен защитник по искане от 28.03.2018 г. от съда в гр. Монтана и участвала в производство по искане на 1 осъдено лице за изменение на мярката му за неотклонение. След като същата се е подготвила за дело,което е било по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.116 ал.1 т.6 пр.1 вр.чл.18 ал.1 НК. и чл.339 ал.1 НК.Дело с фактическа и правна сложност съдържанието , на което е повече от пет тома от д.п. Присъденият хонорар в размер на 950 лв. е направен след преценка от бюрото за правна защита и такава за вложения от нея труд за подготовка не само за производството по 270 НПК , но за проучване на цялото дело. Ето защо присъдената сума е съразмерен на положения труд за подготовка и проучване на делото.

В с.з. на 30.05.2018 г. осъденото лице А. К. Ш. се е явил с упълномощен защитник адв. В. Д. поради , което адв. Ж. Т. А. е освободена .

Адв. В. Д. е бил назначен като служебен защитник при разглеждане на в.н.о.х.д. 1289/ 2017г. по описа на САС,НО,2 състав и посочен от Софийска адвокатска колегия. Той е участвал като защитник на осъденото лице и определено му възнаграждение от 1450 лв. не е несъразмерно на положения от него труд за подготовка пред въззивният съд.

Предвид изложеното Апелативен Съд-София, седми въззивен състав, на основание чл. 345 ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение жалбата на А. К. Ш. против определение от против определение от 6.08.2025 г. на Окръжен съд Монтана , НО, по н.о.х.д. № 24/2018г.

Потвърждава определението в обжалваната част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2