Определение № 1234 от 16.10.2014, Административен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Година 2014 Град

ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На шестнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 436 по описа за 2014 г.

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ

- В.Л.Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.И. с пълномощно от днес.

ОСПОРВАЩИЯТ – Д.Д.М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОСПОРВАЩИЯТ – Д.А.Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В.И. с пълномощно от днес.

ОСПОРВАЩИЯТ – Ц.Г.К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОСПОРВАЩИЯТ – Д.Г.Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОСПОРВАЩИЯТ – Т.Б.Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОСПОРВАЩИЯТ – С.Н.Б., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОСПОРВАЩИЯТ – И.П.П., редовно призован, явява се съпругата му М. Л. П..

М.Л. П. – Аз имам пълномощно от съпруга ми, но то не е за пред съда.

С оглед на това, че преставеното от съпругата на оспорващия пълномощно е изготвено, за да послужи пред други административни органи, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА М. Л. П. като пълномощник на И.П.П..

ОСПОРВАЩИЯТ – А.П.А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОСПОРВАЩИЯТ – Л.А.Б., редовно призована, явява се.

ОТВЕТНИКЪТ

ПО ЖАЛБАТА – КМЕТ НА

ОБЩИНА-ПЛЕВЕН, редовно призован, се представлява от юрк В. с пълномощно на лист 171 по адм. дело № 748/2012 г.

ОТВЕТНИКЪТ

ПО ЖАЛБАТА – И.А.И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.М. *** с пълномощно от днес.

Съдът намира, че с оглед указанието, дадено на оспорващия Ц.Г.К. с определението за насрочване, който в жалбата срещу заповедта на кмета е посочен като съсобвеник на имот УПИ VІ-3292, кв 345 не е представил доказателства за собственост на имота, същият не е посочен и в изискания кадастрален регистър от СГКК и за съда не е доказан правен интерес от оспорване на настоящата заповед, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ: № 1233

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Г.К. срещу заповед № РД-12-874/09.07.2012 г. на зам. кмета на Община-Плевен, като недопустима, тъй като не са представени доказателства за собственост, доказващи правен интерес от оспорване на заповедта.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото дело по отношение на оспорващия Ц.Г.К..

А.П.А. е конституирана като наследник на жалбоподателя, който не е посочен като съсобственик на УПИ Х – 3304, кв. 345 в изисканата от съда справка от извадка от кадастрален план.

Съдът е указал с определението за насрочване от

08.09.2014 г. на А.П.А. да представи доказателства за собственост, същата е уведомена по телефона на 07.10.2014 г., като в указания 7-мо дневен срок не е представила доказателства за собственост, поради което съдът намира, че по отношение на нея следва да бъде оставена жалбата без разглеждане като недопустима, тъй като не е доказала правен интерес от обжалване, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ: № 1234

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.П.А. *** срещу заповед № РД-12-874/09.07.2012 г. на зам. кмета на Община-Плевен, като недопустима, поради недоказан интерес от оспорване на акта.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото дело по отношение на оспорващата А.П.А..

Горепосочените определения ДА СЕ

СЪОБЩЯТ на страните.

Определенията подлежат на оспорване в 7- мо дневен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред ВАС.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.

И. – Да се даде ход на делото.

Л.Б. – Да се даде ход на делото.

ЮРК.

В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.

М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва